Tamron vs Sigma (Macro)

Вобщем парюсь в выборе макрушника для цфз.
Или 90мм тамрон или сигма 105 мм. Вобщем интересует что выбрать из 2-ух бед...
Интересует меня вот такие вещи:
1. Качество рисунка. Где лучше.
2. Качество изготовления объектива.Надёжность.
3. Телеконверторы можно использовать или нет?
4. Я так понимаю фокус в основном руками будет но всё же как часто промахивается объектив на автофокусе.
5. На сколько он тяжёл.?
Может у кого есть типа ссылки на сравнение ?

А что так тихо?

Я снимал обоими.
1. Тарон. У сигмы боке тоже ничего, но суховато местами.
2. Тамрон пластмассовый, сигма железная. Наверное надежней. У тамрона есть очень удобный механизм переключения на ручной фокус.
3. Наверно можно, не пробовал.
4. Промахов AF на никоне не наблюдал.
5. Оба достаточно легкие.

Тамрон поинтереснее... Про сигму имеются отрицательные отзывы (особенно, если на цифротушку приаттачивать), уличающие ее в некоторой мыльности. Тамрон же славится безусловно резкостью плюс имеет ретутацию хорошего портретника на открытых диафрагмах...
Конструктив у них похожий, везде выдвигается хобот...
По тяжести можно ведь и официальные данные посмотреть... -)

Цитата:

от: LizardKing
Про сигму имеются отрицательные отзывы (особенно, если на цифротушку приаттачивать), уличающие ее в некоторой мыльности.

Не наблюдал. Моя сигма была абсолютно резкой на открытой диафрагма, хотя это была даже старая (не DG) версия. Я бы сказал, что у сигмы похуже просветление и соотв. контраст в контровом свете. Но это еще нужно постараться, чтобы заметить.

Понял спасибо. Я уже нашёл тесты сравнений с их характеристиками.