TAMRON SP AF11-18/4.5-5.6 LD DII, для NIKON
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
TAMRON SP AF11-18/4.5-5.6 LD DII, для NIKON
Кто-нибудь юзал? Как впечатления?
Re[Yuris Weida]:
от: Yuris Weida
Кто-нибудь юзал? Как впечатления?
Недавно в форуме был вопрос. Он вроде с нестабильным АФ, но зайцеустойчивый.
Re[Mike_P]:
точно, была ветка и как раз - на Никоне, про это самое.
ИМХО - самый слабый из всех "кропнутых шириков": пластиковый, тёмный, не очень резкий, с большими ХА. И при этом - не самый дешевый.
ИМХО,- лучше Сигма 10-20; потом - родной 12-24.
ИМХО - самый слабый из всех "кропнутых шириков": пластиковый, тёмный, не очень резкий, с большими ХА. И при этом - не самый дешевый.
ИМХО,- лучше Сигма 10-20; потом - родной 12-24.
Re[Одиссей]:
Здесь даже не обсуждалось http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=TAMRON+SP+AF11-18%2F4.5-5.6+LD+DII&forum_id=0&date_interval=12&end_date=06.10.2006
По слухам "родной" Nikkor лучше Сигмы, но тоже пластиковый и пылесборник. Мне б мнение тех, кто пользовался...
Кстати, Никкор в два раза дороже обоих других.
По слухам "родной" Nikkor лучше Сигмы, но тоже пластиковый и пылесборник. Мне б мнение тех, кто пользовался...
Кстати, Никкор в два раза дороже обоих других.
Re[Yuris Weida]:
от: Yuris Weida
Кто-нибудь юзал? Как впечатления?
Может еще Токину 12-24 рассмотреть...?
Re[Dene_Little]:
ИМХО - тёмный, не очень резкий, с большими ХА, с нестабильным АФ - всё это форумские байки. Впрочем если вес не критичен попробовал бы Токину 12-24 (опять же ИМХО #2 после Никона).
Re[Yuris Weida]:
Сравнивайте:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Re[Vol'demar]:
Спасибо! 
