Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

Занимаюсь фото, снимаю, но вот тестами бэкфокуса не занимался, да же не представляю как это делать :(

dostojnaja linza ! 2,8 rabochaja

если бюджет до 15000 то смотрите токину 28-80/2,8 и будете довольны
ЗЫ через дней 10 будет у меня продаваться

U menia est etot TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8...ochen i ochen dovolen. rezkaia svetlaia svetosilnaia. F/2.8 rabochaia po vsei dline fokusnix, na F/4 prosto zkolokolnii zvon.
Ia na nem reportazhi i xalturki snimaiu i chasto pechataiu priamo s karti pamiati. ISO 400 f/4 S=1/60sec SB 800 TTL v stenku ili v potolok. Ni odnogo zarezannogo kadra, vse fotki ochen rezkie, cveta priiatnie.....a riadom rebiata rabotaiut i s texnikoi kuda kruche. i nichego...
Vi sperva opredelite alternativu, i sravnivaite s nim....NIKKOR AF 24-85 ili AF 28-105 emu ne alternativa.
NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF po lucshe no v 3 raza dorozhe.
TAMRON 19-35 ne berite. Na golovu lucshe TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 ili TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 kropnutii, no ochen rzkii. Kstati novaia SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 macro tozhe ochen xorosha.
Udachi.

Спасибо, еще времени много, подумаю, тут в Н.Новгороде ФотоРу появилось, потихоничку и у нас появляеться фототехника :) так что, всем спасибо за дискусию!

Не подскажите, у данного объектива внутрення фокусировка или выдвигаеться передняя группа линз?

Фокусировка внутренняя, выдвижение происходит только при зуммировании.

т.е. хобот вылезает? Я сегодня сигмы смотрел, у них хоботы так хоботы, у сигм мне понравились только бленды :) , а у каких объективов не меняеться длинна при зумировании?

70-200 f/4L или f/2.8L (что со стабом что без). Еще вроди 17-40 f/4L...

У 50 f/1.4 длинна точно не меняеться при зумировании :D

[quot]тут в Н.Новгороде ФотоРу появилось[/quot]

... эт где? Чего там продают?

Все :) , уже 5 магазинов :)

Народ, давайте проще решать такие вопросы, например: видел, снимал, тестировал, гуд 5 (4,3,2,1,0) баллов, сравнивал с родным никкором (или у кого что, думаю если кенонисты это стекло сравнят со своими L-ками, то тоже не плохо) и давайте все кто участвовал в этих прениях проголосуем!!!

от:Б Дмитрий
Народ, давайте проще решать такие вопросы, например: видел, снимал, тестировал, гуд 5 (4,3,2,1,0) баллов, сравнивал с родным никкором (или у кого что, думаю если кенонисты это стекло сравнят со своими L-ками, то тоже не плохо) и давайте все кто участвовал в этих прениях проголосуем!!!

Подробнее

видел, снимал, тестировал, гуд = 4 балла, по сравнению (на одинаковом фокусном) с Canon 70-200/4L на f5,6 на одном и том же сюжете превосходит его по резкости, на f8 уже Canon становится чуть резче. Цветопередача хорошая, АФ медленнее, чем у Canon, конструктив соответствует цене.

Превосходит по резкости, заметности ХА и виньетирования такие стекла, как Canon 28-105, Canon 28-135, Canon 24-85, по сравнению с Sigma 17-35 и Sigma 18-50 у Tamron лучшая равномерность резкости по полю, меньшие ХА, более правдивая цветопередача и реже ошибки АФ.

Очень и очень хороший объектив. Без оговорок могу посоветовать тем, кто ищет резкий объектив с таким диапазоном ФР, но не готов платить вдвое большую сумму.

пользую. доволен оценка 4.у меня на 2.8 мылит при недостатке света .так резкий и цветопередача нравится.чуть желтит.

забыл совсем-цена!!!!

Тоже поставлю 4. Вполне нормальное стекло, правда большой разброс по качеству, надо тщательно выбирать.
Резкость и цветопередача устраивает. Жаль автофокус не достаточно быстрый.

Автофокус на уровне с китом 18-55 или проигрывает ему

Кит значительно быстрее.

Автофокус тормозной.Читал что у 30-ки при ф2.8 фокус должен летать.Что то не заметил.Снимал с товарищем свадьбу,он Д80+18-135,я 30Д+Тамрон 28-75.Светосила 2.8 совсем не выручала,большинство кадров смазаны и темножелтые.Фокус не всегда успевал наводится даже при вспышке.Плюс при сьемке Тамроном шумы гораздо виднее чем у 70-200 ф4,картинка, как будто снимки в несколько раз увеличили.
Снимки с Д80+18-135 гораздо резче и детальней,хотя картинку с 18-135 я нахожу холодной и некрасивой.
Единственный плюс у Тамрона-цена.Но мне он (после месяца пользования)даром не нужен.Буду пытаться найти попробовать 24-70 или скорее 24-105.Надеюсь, что они по картинке и по скорости фокусировки будут не хуже 70-200 ф4 ис.Кто пользует - прав ли я или заблуждаюсь?

Сдаеццо мне - заблуждаетесь.Если работать "по людям" в помещении с объективом 2.8 (все сказанное, кстати, кодится и для диафрагмы, скажем 4, с 2.8, если вас уcтраивает ГРИП и вообще - оптические свойства стекла - так вообще здорово), то нужно выставить выдержку 60-80, и бить в лоб или в потолок вспышкой а-ля SB600 или 800 (не знаю, какой аналог у канОна). ISO - где-нито 400. Гарантия, что шевеленкой будет страдать 1 кадр из 10, вся желтизна уйдет нараз. Я правильно описал процесс съемки, или это выглядело как-то по другому ? Типа зеленая зона, выдержка 1\30 и без вспышки ?

Ну, Никоны всегда славились способностью выдавать резкие, но "мертвые" фотки, особеннно в ситуации когда мозги фотографа уже выключились...