Tamron SP AF 24-135mm F Macro

Кто-нибудь пользовался Tamron SP AF 24-135mm F Macro на кропе? Как с него снимки и вообще стоит ли на него деньги тратить или лучше подкопить и купить, что-нибудь стоящее?

Пока не было ФФ, на кропе, Тамрону 24-135 предпочитал "Старикана" (28-135). У "Старикана" рисунок породистее что ли, светлее он на длинном конце. По резкости - особой разницы не увидел. У Тамрона AF более задумчивый. Как правило, на фокусных 24-50 небольшой фронфокус. Но он компактнее, легче. Шире по фокусным.Резкий с открытых.Цвета лучше, чем у Тамрона 17-50/2,8 и 28-75/2,8. На Ebay (24-135) можно купить до сих пор новым (300-350$).
Cебе, на полном кадре оставил себе 24-135, как штатник, когда лень таскать кучу фиксов. Тут он меня устраивает больше "Старикана".
Для кропа при ограниченном бюджете, на сегодняшний момент, я бы искал Соньку 16-105/3,5-5,6 БУ (10000-12000р.), ну может,Minolta 24-105/3,5-4,5.
Ну или новый Sony 16-50/2,8SSM, но это уже иные деньги и другое качество картинки :D

На какой объектив лучше копить на Sony 16-50 или на Zeiss 16-80? Из б/у самых недорогих лучше minolta 24-85 или 24-105?

Если копить, то лучше на 16-80 цейс, ибо 16-50 коротковат, плюс в рабочую 2.8 у кропнутого зума я, имхо, не верю. Все равно подмыливать будет пока до тех же 3.5 не прикроетесь. Тем более 16-80 вполне в отличном состоянии бу за 19-20 рублей взять можно. Как вариант - тамрон 17-50\2.8 за 15килорублей новый и 10-11 бу. Думаю не сильно 16-50 сони хуже будет.

Из б/у самых недорогих лучше minolta 24-85 или 24-105, как на счёт её?

Цитата:

от: Sergej 777
Из б/у самых недорогих лучше minolta 24-85 или 24-105, как на счёт её?

http://club.foto.ru/forum/37/368960