Tamron SP AF 20-40mm F/2,7-3,5

Собственно заинтересовал такой объектив, но на форуме информации о нём не нашёл, не одного полноразмерного снимка не видел. Кто-нибуть использует? Система не важна. http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=176
http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm

А смысл?

У меня Минолта 24-50/4 штатником, 24мм не хватает, 50мм - в норме собственно, т.к. второй объектив или 55-200 или 60-300 по фокусным. Владелец объектива утверждает, что объектив очень резкий и продаёт его т.к. использует по работе фиксы. 20мм для меня норма, т.к. разница с 18мм минимальна, а вот разница 20 и 24мм бросается в глаза. Ну и тамрон 20-40/2,7-3,5 на некропнутый сенсор подойдёт, правда раньше чем через год не перейду. :(

да-да, покупайте Сони - на нее куча оптики.
рекомендуйте такое и дальше.

Больше чем для пентакс и олимпус.

Я так понимаю такого объектива нет ни у кого, а на счёт Сигмы 18-125/3,5-5,6 можете что-нибуть сказать? Знаю на Олимпусе ведёт себя хорошо, на уровне кита 14-42.

Взяли тамрон-то? Интересно посмотреть на снимки, если не сложно покажите.

Имею такой на Никон Д700, отличный объектив за 200 баксов, за которые я его взял :)
когда искал по нему инфу в нете - видел полноразмеры на фликре с соны А900 - так что кто ищет...

Вообще то на кропе 20 и 18 мм - разница ощутимая! Это между 250 и 270 неощутимая!

Цитата:

от: Шевченко А И
Вообще то на кропе 20 и 18 мм - разница ощутимая! Это между 250 и 270 неощутимая!

28 и 30мм, ресайз до 10 мп.
Сигма ДР1, из РАВ ИСО 200, Ф8

Сони А500 Джепег + Тамрон 20-40 2,7-3,5. ИСО200 Ф8

Цитата:

от: Фото онанист
Взяли тамрон-то? Интересно посмотреть на снимки, если не сложно покажите.

Цитата:

от:Doktor Alex
28 и 30мм, ресайз до 10 мп.
Сигма ДР1, из РАВ ИСО 200, Ф8

Сони А500 Джепег + Тамрон 20-40 2,7-3,5. ИСО200 Ф8

Подробнее

Честно говоря, снимок с Sigma DP1 мне больше понравился!

Цитата:

от: Шевченко А И
Честно говоря, снимок с Sigma DP1 мне больше понравился!

РАВ, это не было как таковым сравнением.
Вот здесь лучше, оба снимка в РАВ, правда ИСО 100 для сигмы и 200 для сони (минимальные значения) и дафрагма разная, но для Сигмы 5,0 пожалуй лучшая, для Тамрона - Ф8.0.
Сигма, как-то подравнивал по красному под оригинал + ресайз до 12 мп

Оригинал с сигмы, конвертация в родном конвертере без правки, красный превирает.

Сони А500+ Тамрон 20-40/2,7-3,5

Цитата:

от:Doktor Alex

Подробнее

Боке нравится. Резкость в норме, но ничего выдающегося. :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Я так понимаю такого объектива нет ни у кого, а на счёт Сигмы 18-125/3,5-5,6 можете что-нибуть сказать? Знаю на Олимпусе ведёт себя хорошо, на уровне кита 14-42.

Удобна, во всех отношениях конечно лучше кита, но скучновата, цвет желтит слегка, и немного подмыливает на обоих концах. Для полной универсальности не хватает фокусных на длинном конце, хотелось бы 200 иметь. Тем более, говорят, что Сигма 18-200 практически не хуже чем 18-125 (впрочем верится с трудом).

Сигма 18-125/3.5-4.5 (к сожаленью на открытых навскидку фоток нет, нужно выкладывать на радикал)

Цитата:

от:Doktor Alex
РАВ, это не было как таковым сравнением.
Вот здесь лучше, оба снимка в РАВ, правда ИСО 100 для сигмы и 200 для сони (минимальные значения) и дафрагма разная, но для Сигмы 5,0 пожалуй лучшая, для Тамрона - Ф8.0.
Сигма, как-то подравнивал по красному под оригинал + ресайз до 12 мп

Оригинал с сигмы, конвертация в родном конвертере без правки, красный превирает.

Сони А500+ Тамрон 20-40/2,7-3,5

Подробнее

На таком разрешении Сигма сдаёт позиции, но тем не менее...

Цитата:

от:ЛВ
Удобна, во всех отношениях конечно лучше кита, но скучновата, цвет желтит слегка, и немного подмыливает на обоих концах. Для полной универсальности не хватает фокусных на длинном конце, хотелось бы 200 иметь. Тем более, говорят, что Сигма 18-200 практически не хуже чем 18-125 (впрочем верится с трудом).

Сигма 18-125/3.5-4.5 (к сожаленью на открытых навскидку фоток нет, нужно выкладывать на радикал)

Подробнее

Сигма 18-200 была, в широкоугольном положении уж очень плоха была, заметно хуже кита, в остальных положениях зума не намного хуже китового объектива Сони, но уж слишком желтила. Если буду брать снова тревел, то уже тамрон 18-200, там нет такой желтизны.

Да, Тамрончики получше Сигм не ЕХ серии.
Кит я имел в виду Кеноновский, причём старый.