Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 vs Sigma 17-35 F2.8-4
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 vs Sigma 17-35 F2.8-4
Интересуют прежде всего на 2,8 на 17 мм на полном кадре.
Re[FotR]:
Мыло. Яичное мыло. На новопятоке так просто полный конец обеда.
Re[hoochyk]:
Неужели всё так страшно? На фотозоне вроде не так плох.
Сам ищу полнокадровый зум за небольшие деньги, вот к нему вроде пригляделся. Как и автору интересует 17мм, 2.8 не обязательны.
Если не tamron, то что предложите до 500$ на никон?
Сам ищу полнокадровый зум за небольшие деньги, вот к нему вроде пригляделся. Как и автору интересует 17мм, 2.8 не обязательны.
Если не tamron, то что предложите до 500$ на никон?
Re[FotR]:
на тамроне все резко на 2.8 на 17
мыло по углам пропадает на 4
мыло по углам пропадает на 4
Re[FotR]:
Могу предложить результат сравнения несравнимого- Canon ef 16-35/2.8I http://files.mail.ru/22ABHQ?t=1 и Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 http://files.mail.ru/U7FS44?t=1 кроп eos 400d
Re[FotR]:
было 2таких сигмы-одна сильно мылила,другая вполне хорошая от 4 на 17мм.а ещё вы можете посмотреть Токину 17/3.5 или Тамрон 17/3.5(мануальный)
Re[андрюшенька]:
Я вот уже был нацелен на покупку Токины 17мм (люблю фиксы), но наткнувшись на 17-35, начинает душить жаба. Ясно что одним 17мм не обойдусь, нужен будет или зум какой-нибудь или фикс в районе 35мм в дополнение. А тут одним тамроном закрываю мой любимый диапазон ФР.
P.S. перехожу с пентакса на никон, терпение кончилось...
P.S. перехожу с пентакса на никон, терпение кончилось...

Re[GalGan]:
а родной 17-35 вам чем не угодил?или новый с дыркой 4?
Re[андрюшенька]:
AF 20-35/2.8 еще есть :)
Re[андрюшенька]:
Цена убивает

Re[FotR]:
Сабжевый тамрон на полном кадре на открытых дико мылит на полном кадре
друг сразу же слил его как перешёл на фф
друг сразу же слил его как перешёл на фф
Re[Barns]:
Спасибо Barns.
На полный кадр перейду полюбому, но не раньше чем через года полтора. Может пусть посидит на кропе, а там продам. Цена на него вкусная, бюджет не пострадает.
На полный кадр перейду полюбому, но не раньше чем через года полтора. Может пусть посидит на кропе, а там продам. Цена на него вкусная, бюджет не пострадает.
Re[GalGan]:
На Никон гляньте родной Nikkor 18-35.
Уж получше будет, как мне кажется.
Уж получше будет, как мне кажется.
Re[Ilya Paramygin]:
Вариант, кстати.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=34880&hl=
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=34880&hl=
Re[hoochyk]:
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4
так что, не брать это? просто тоже уперся в потребность ширика для фф(5д2), на 16-35 денежков нема.
была на никоне токина 12-24 ф4
на кэноне как оно работает7 никто не подскажет?
так что, не брать это? просто тоже уперся в потребность ширика для фф(5д2), на 16-35 денежков нема.
была на никоне токина 12-24 ф4
на кэноне как оно работает7 никто не подскажет?
Re[FotR]:
а случайно никто не пробовал 12-24/4 DX ставить на полный кадр?
где-то слышал что с 14 мм виньетирование у него приобретает приемлемые границы...
где-то слышал что с 14 мм виньетирование у него приобретает приемлемые границы...
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
а случайно никто не пробовал 12-24/4 DX ставить на полный кадр?
где-то слышал что с 14 мм виньетирование у него приобретает приемлемые границы...
я слышал про 16-18 мм, смотрите на www.kenrockwell.com он такие вещи обычно описывает.
Re[Barns]:
от: Barns
Сабжевый тамрон на полном кадре на открытых дико мылит на полном кадре
друг сразу же слил его как перешёл на фф
я не стал продавать...куда его, такой дешевый, а своих денег никогда не вернуть только потому-что имя ТАМРОН.
-----------------
кстати на 12-мп ФФ Никон, Тамрон лучше чем на кропе.
Стоит "копейки" в сравнении...очень быстрый и резкий. Края правда мылит, но во многих сюжетах применим 100%
цветопередача Тамрона очень нравится.
------------------
(в журналах с этой линзы фотографии печатал)