Tamron SP AF 17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Кто что может сказать по поводу этого объектива. Хочу купить ширик.
Рассматриваю вариант никона 17-35/3.5-5.6.
Но в виду отсутствия макро и отличной цены, нравится трамбон.

Либо такой вариант ещё рассматривается, из-за наличия моторчика
Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM Nikon F

[УДАЛЕНО]

А светосила для вас важный критерий? :) Для 35 мм - 5.6 - слабовато... 4 ещё куда ни шло... :)

Ещё можете рассмотреть 17-50 2.8 :)

Там 4.5

Да что-то мне боязно с аукционов, да и вапще б/у покупать. Я как-то на форору купил штатник. Пришёл домой, пока игрался он и сломался.
А как вам картинка в целом?

у меня это стекло для Кенона, и могу сказать, что даже на полном кадре углы он почти не мылит, а если сравнивать с 17-40 то вапще замечательно.
Но контраст и разрешениее чуть хуже чем у кропнутого 17-50

Меня тоже интересует этот Tamron. В частности, интересует такой момент - можно ли его со спокойной совестью заказывать "не глядя"? Просто знакомые могут привезти из Европы (купить в инет-магазине). Но слышал что у некоторых объективов раз на раз не приходится. А как у этого Tamrona? Никому не доводилось "щупать" несколько экземпляров?

Цитата:

от:Pavel171
у меня это стекло для Кенона, и могу сказать, что даже на полном кадре углы он почти не мылит, а если сравнивать с 17-40 то вапще замечательно.
Но контраст и разрешениее чуть хуже чем у кропнутого 17-50

Подробнее

У меня это стекло тоже для Кванона. Могу сказать что углы почти мылит, а если сравнить с Кеноном 17-40 то последний этот Тамрон как бог черепаху.....

ЗЫ. Автору темы - Есть вариант линзы весма симпотичный как ширеГ.., - Сигма 12-24.. А для интерера вообще зачтнонешия...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

Ну... очень даже может быть. Но она (Сигма эта) потемнее... да и стоит чуть ли не вдвое дороже.

Сигма 17-35 лучше чем аналог от Тампона.

Tamron SP AF 17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Есть такой,
не советую,
некрасиво рисует-грубо.

U menia est etot TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF
ia ochen dovolen...i na Plenke i na cifre
V pomescheniax rabotaiu na polnostiu otkritoi diafragme..i rezkost ochen prilichnaia uzhe na f/2.8.....namnogo lucshe chem SIGMA AF 17-35mm2.8-4 ili NIKKOR AF 18-35mm3.5-4.5D
No moi sovet...esli berete tolko dlia Digitalnoi kameri i ne soberaetes snimat na plenku...to berite TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8...shikarnogo kachestva u nego kartinka uzhe na f/2.8 i diapazon 17--50 ochen ochen udoben v rabote.
zaidite na PBASE.COM i posmotrite sami kartinki.

Сигму не советую.Недавно смотрел как вариант на Кенон(полный кадр)на 17/2,8 просто мыло-мыльное,а где-то с 17/8 что-то начинает быть резким.Не приятно удивлен!Тамрон тоже хочу попробовать,но пока у нас его нет.

Цитата:

от:Opiven
Сигму не советую.Недавно смотрел как вариант на Кенон(полный кадр)на 17/2,8 просто мыло-мыльное,а где-то с 17/8 что-то начинает быть резким.Не приятно удивлен!Тамрон тоже хочу попробовать,но пока у нас его нет.

Подробнее

Ia ego bral 2.5 goda nazad i pereprobival vse
Lucshe bila tolko NIKKOR 17-35 D 2.8 no cena...
Na etom forume liudi kak pravilo rugaiut to chto v rukax dazhe ne derzhali..Sem piatnic na nedeliu

Вам случайно не приходилось сравнивать качество изображения с тамрона 17-50 и никкора 18-70?

Цитата:

от: Flag
Вам случайно не приходилось сравнивать качество изображения с тамрона 17-50 и никкора 18-70?

U menia net ni 17-50 ne 18-70.....xotia testiroval paru raz i tot i drugoi
NIKKOR 18-70 ochen xorosh ...i kitovim nazvat trudno, no temnii, tem bolee dlia raboti v pomescheniiax...i do TAMRON 17-50 f/2.8 on ne dotiagivaet....pri etom NIKKOR 18-70 dorogovat dlia svoix pokazatelei
a vot TAMRON 17-50 kak bi ego zhestkost ne rugali..ochen rezkii uzhe na F/2.8 i daet bolshie vozmozhnosti v rabote.

Сегодня удалось пощупать и Тамрон и Сигму (оба 17-35). Все-таки решил остановиться на Тамроне. Буду заказывать. Лишь бы экземплярчик нормальный попался.

мне почему-то не нравится 18-70 по картинке... и в конвертере кривыми/уровнями подтяну и насыщенности добавлю...
все равно отвращение... Светосила для меня не так важна..

Цитата:

от: Сергей_Сергеевич
Сегодня удалось пощупать и Тамрон и Сигму (оба 17-35). Все-таки решил остановиться на Тамроне. Буду заказывать. Лишь бы экземплярчик нормальный попался.

тоже брал под заказ, правда на Кенон, из сыша приехал.
в принципе попался нормальный,
только геометрия на ШУ не радует