Tamron SP AF 10-24 mm или Sigma AF 10-20 mm

Стоит выбор между двумя широкоугольными объективами
Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

предполагается использовать на тушке 450D для съемки пейзажей и интерьеров.
по сигме в интернете полно обзоров, в принципе, где ее нахваливают. но вот по тамрону не особо. отсюда и возник вопрос в сравнении.
токину и кенон я не сравниваю, т.к. ценовая категория немного другая

А почему не включаете? Ведь сверхширик нужен всего один, и честно говоря, тут как раз-таки Токину или Кэнон. Хотя из этих двух все-таки сигму.

цена почти в два раза больше.
но почему именно сигма? чем плох тамрон?

Потому и цена, что на таких мм очень технически трудно бороться с неравномерностью света по центру и краям, с хроматическими аберрациями и дисторсией. Так вот в частности по хроматике сигма очень лучше тамрона. Но себе я выбрал Токину 12-24 II, нравится в целом резкая ровная картинка с нее, плюс за счет недобора 10-11мм есть зато 24мм, которые можно назвать для кропа уже просто широкоугольным расстоянием, где по центру кадра можно и людей снимать.

пробовал тамрон 11-18, в принципе картинка понравилась. мне широкоугольник именно нужен "для начала" :)

Тогда Canon 10-22. Он явно лучше. Не говоря уж о токине 11-16, короткий диапазон зуммирования весь только в сверхШУ, зато светосила 2.8 (если задача - съемки интерьера, а не только пейзажи, то нелишне).

токина 11-16 или 12-24 ?

Мне оба объектива показались очень похожими друг на друга. Пожалуй картинка чуть-чуть резче у Тамрона, а у Сигмы светлее... Сигма была которая 3,5.

Сигма 10 мм


Тамрон 10 мм


Сигма 20 мм


Тамрон 24 мм