Всем привет. Я себе давно присматриваю ширик на кэнон 700д и остановился на двух моделях: новоиспеченный Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM и TAMRON SP AF 10-24 mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Вообще изначально я хотел токину либо 11-16 f2.8, либо 12-24 f4. Но посмотрел по бу, ничего не нашел, все оказалось распродано, а цена в магазине составляет 30-35 тыс.
Кэнановский ширик же я могу купить новый за 16 тыс во Владивостоке, а тамрон новый стоит чуть больше 18 тыс.
Что посоветуете? Желательно аргументированный развернутый ответ. Заранее спасибо!
TAMRON SP AF 10-24 mm или Canon EF-S 10-18mm?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
TAMRON SP AF 10-24 mm или Canon EF-S 10-18mm?
Re[vladfort]:
Нашел интересную страницу где можно сравнить изображение - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=714&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Re[aacho]:
не очень понятно, как этим пользоваться..
Re[vladfort]:
Без вариантов кэнон. Он и резче и с стм для видео и надежнее не смотря на пластиковый байонет. Имел "удовольствие" пользоваться тамроном - мылит даже на прикрытой по углам, ХА сильные и контровой не держит. Может был такой экземпляр, но плохих отзывов в сети встречал немало. У тамрона один только ширик крутой - на фф который - 15-30вс. Остальные так себе
А 10-18 еще и со стабилизатором.
Так что я за кэнон, тем более, что дешевле.
А 10-18 еще и со стабилизатором.
Так что я за кэнон, тем более, что дешевле.
Re[Real_Pastor]:
вот я тоже склонялся.что кэнон более резкий будет.да и знаком со всеми особенностями фокусировки и прочего.ибо китовый объектив 18-55 тоже стм.конечно жалко, что сами стекла в нем буджетненькие.(
Re[vladfort]:
Можно почитать http://lens-club.ru/lenses/item/c_3806.html ...
Re[vladfort]:
Тамрон, кстати, фокусируется довольно медленно, да и в целом конструкция весьма паршивая. На мой взгляд даже хуже не очень надежного на вид и на ощупь тамрона 17-50 2.8. Но у 17-50 хоть резкость есть, а у 10-24 и этого нет по сути. Конечно, на шириках часто закрывают диафрагму до 8-10, но он и тут по моим ощущениям сильно проигрывал 10-18ис. Сравнивал 10-18 с кэноном 10-22, сигмой 10-20 и кэноном 17-40 на фф, так вот по резкость 10-18 на открытой обгонял двух первых и был примерно на уровне с 17-40. К сожалению на тот момент уже не было тамрона 10-24, но он на открытой был хуже и 10-22 кэнона и 10-20 сигмы. Так что лично моё впечатление от этого тамрона исключительно негативное. Ладно бы был вопрос - сигма 10-20 за 12 тыщ или кэнон за 16, тут можно бы было поразмышлять, а уж в сравнении с тамроном кэнон 10-18ис явно впереди. Тем более у Вас тушка под стм рассчитана, все плюсы 10-18 сможете увидеть, для видео будет супер. Автофокус у него почти беззвучный, стаб тоже тихонько работает (а в видео может и выручить).
Re[vladfort]:
Токина 12-24 f4. БЕЗ ВАРИАНТОВ!!!
Тамрон 10-24.. у меня на никоне ужас ..мех.привод АФ..блёклая картинка.. полный отстой..)
Тамрон 10-24.. у меня на никоне ужас ..мех.привод АФ..блёклая картинка.. полный отстой..)
Re[vladfort]:
1. Если есть возможность брать "родную" оптику - ее и берите;
2. Если есть возможность брать оптику для FF - ее и берите;
3. Если остались какие то сомнения, после прочтения п.1 и п.2, то меняйте тушку на FF
2. Если есть возможность брать оптику для FF - ее и берите;
3. Если остались какие то сомнения, после прочтения п.1 и п.2, то меняйте тушку на FF
Re[my-ilich]:
Токина, к сожалению, не выпускается, если верить яндексу. А ТС похоже хочет именно новый объектив. А так да, объектив хороший. Правда, когда последний раз смотрел, он стоил заметно дороже предложенных ТС вариантов.