Tamron SP 90mm/2.5 Macro хорошие и плохие качества этого объектива

кто пользовался сим стеклом расскажите, как он в Макро снимает, смущает что для 1:1 через конвертор f5
получатся не слишком ли темно для наводки фокуса :?:

и еше без конвертора на f2.5, f4 можно-ли использовать как портретник :?:

ффпоиск не гоните, информации о нем очень мало :(

неужили никто не снимал этим объективом :(

за последнюю неделю это по моему 4ая тема про Tamron SP 90mm, весна..

:( :?:
не может быть чтоб никто о нем даже не слыщал

Да знают,знают! Этот тамрон - прекрасный макрообъектив и долгие годы считалься лучшим среди оптики,так сказать,второго эшелона. Но,на мой взгляд Токина 90/2,5была получше. Но она в наших палестинах встречается ой как редко... Масштаб 1:2 для тех времен был нормой и 1:1 достигалось толко с помощью конвертера. Как портретник - нормально! :)

Как вы думаете, почему на Фотомаркете этот объектив сильно дешевле, чем в других интернет-магазинах?
И можно ли с ними связываться - есть ли какой нибудь опыт покупки у них?

этот много лет как не выпускается, а у других 90/2,8 DI

Сорри, конечно 2,8

Что смущает, уточняйте наличие и езжайте в магазин (есть же возможность БЕЗ курьера). Проверил - отдал деньги...

К сожалению, БЕЗ КУРЬЕРА возможности нет, придется проверять на месте, а опыта маловато

Тогда обговаривайте с манагером вопросы "А что, если..."

Спасибо большое!
Буду очень признательна, если подскажете, что можно еще оговорить, кроме наличия гарантии, и что можно проверить, кроме визуального осмотра.

Обычно поверяют точность работы автофокуса и работу диафрагмы на всех значениях.
На этом еще стоит проверить работу ограничителя фокусировки

Юрий Трубников

Спасибо за информацию! :)

Нет ли у Вас примеров фото сделанных этим объективом?

У меня этот объектив давал БФ, этот момент стоит проверить в первую очередь.
А фоты с него можно на пбэйс сом посмотреть.
здесь
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_90_28

Сравнивал в магазине этот тамрон и canon 100/2.8 macro - по цене почти одно и тоже по размере тамрон поменьше а вот по качеству и конструктивному так и по конечному результату canon получше будет – сравните фотки в инете с одного и с другого – разница есть причем существенная – на тамроне все как то мутновато-мыльновато и АФ тормоз

Цитата:

от: ИнженеР
У меня этот объектив давал БФ, этот момент стоит проверить в первую очередь.

А как может давать "бекфокус" неавтофокусный объектив (тоже, кстати, на него "зубы точил", но не смог найти к нему хвоста ни на EOS, ни на M42)?!
Или Вы - все-таки о Tamron SP 90:2,8 macro?

Цитата:

от:ANSH
Сравнивал в магазине этот тамрон и canon 100/2.8 macro - по цене почти одно и тоже по размере тамрон поменьше а вот по качеству и конструктивному так и по конечному результату canon получше будет – сравните фотки в инете с одного и с другого – разница есть причем существенная – на тамроне все как то мутновато-мыльновато и АФ тормоз

Подробнее

Наверное тамрон был не этот а AF 90/f2.8 Di Macro 1:1?
Так он стоит на 50-60 уе меньше кенона, а тот про который идет разговор это старый без буковок ДИ. И стоит дешевле сотни на полторы-две и продают токо БУ.

Речь идет, конечно, о 2,8 - прошу прощения, не расшифровала сразу.
В том, что родной объектив будет лучше, не сомневаюсь ни на минуту, но нет предела совершенству, зато есть предел бюджету, а фотографии в интернете не разочаровали.
Всем больше спасибо за подсказки, только я не уверена что смогу правильно проверить БФ.

Цитата:

от: Сделай добро и брось его в воду
Цитата:

от:ИнженеР
У меня этот объектив давал БФ, этот момент стоит проверить в первую очередь.

А как может давать "бекфокус" неавтофокусный объектив (тоже, кстати, на него "зубы точил", но не смог найти к нему хвоста ни на EOS, ни на M42)?!
Или Вы - все-таки о Tamron SP 90:2,8 macro?

Подробнее

Именно о SP 90:2,8 macro.

2 uta_uta
ФФ или БФ проверяется либо по тестовой мире, либо ставятся просто лесенкой 3-4 предмета,наводимся на средний(фокус по средней точке) и снимаем. Смотрим на компе при 100% Фокус должен быть именно там куда наводились.