Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD + примеры снимков

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD + примеры снимков

Вот сегодня наконец получил свой новый Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD по почте. (
http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp )

Я раньше не родными стёклами не пользовался и выберать тоже небыло возможности поэтому первым делом проверил нет ли фронт/бак фокуса. Но вроде ничего. Всё вроде стреляет точно.

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD - Back/Front focus test:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571268

Стаб вроде тоже дежит неплохо, но существенно более медленный чем на Кэнон 24-105. Выдержки типа 1/13, на 300мм можно снимать с рук:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:571280

Решил сравнить с моим штатным Кэноном 24-105, на 70 и 105 мм, там где эти два стекла перекрываются.

104mm - Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571258

105mm - Canon EF 24-105mm f/4L IS:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571253

70mm - Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571306

67mm - Canon EF 24-105mm f/4L IS:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571257

Проблема только, что солнце уже садилось, поэтому много поиграться не удалось, а так вроде всё в порядке.
Стекло оставляет хорошее впечатление с точки зрения конструктива, бленда опятьже идёт в комплекте, бакэ тоже вроде вполне приличное, размытое.

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD - бакэ:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571267

Резкость конечно не бритвенная, это не фикс.
На днях попытаюсь найти время поснимать ещё и выложить тут.

(Exif почемуто врёт :
LensModel: 70-300mm
LensType: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM - ???)

Если и дальше будете снимать архитектуру и шишки, а не газету на кирпичной стене - фсё намана с этим стеклом!
И не слушайте тех, кто по всяким пфото.нет нароют сэмплов с 500%-ными кропами углов кадра и начнут разбирать микроконтраст и всякие там попуксельные резкости ...

Элька порезче конечно, но не критично. Очень интересно как у этого стекла с резкостью на 300 мм. Если так же как на 100, то это замечательно стекло!

На концах зума как и на 100? Памому, так и быть не должно...

Цитата:

от: Гена 2
На концах зума как и на 100? Памому, так и быть не должно...

Я так понимаю, что на "концах" - имеется вв виду на длинном конце.
На 70mm я там сделал сравненительные кадры.
А от 200 до 300, судя по описаниям, положение должно быть всёже похуже.

На 300мм поснимайте что-нибудь =) Тоже интересует это стекло. Но пока не приоритетно. Выбираю между ним (дешево) и 100-400L (дорого, но лишние 100мм на длинном).

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
На 300мм поснимайте что-нибудь =) Тоже интересует это стекло. Но пока не приоритетно. Выбираю между ним (дешево) и 100-400L (дорого, но лишние 100мм на длинном).

В принципе, те не многие кадры, которые были сделанны на длинном конце (300мм) выглядят совсем не плохо.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:571310

С вазой еще ничего, учитывая слабое освещение, а вот с желтыми "апельсинами" на дереве полная попа. Хотя вроде как микросмаз. Если будет у вас время, поснимайте что-нибудь днем на улице. Зверье, птиц, машины там, еще чего интересное =) Много не надо, так, несколько кадров на 300мм. Если вас не затрудник конечно :о)
Но я так думаю, все равно же захотите проверить в более художественных условиях, а мы вам "спасибо" скажем :)

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
С вазой еще ничего, учитывая слабое освещение, а вот с желтыми "апельсинами" на дереве полная попа. Хотя вроде как микросмаз. Если будет у вас время, поснимайте что-нибудь днем на улице. Зверье, птиц, машины там, еще чего интересное =) Много не надо, так, несколько кадров на 300мм. Если вас не затрудник конечно :о)
Но я так думаю, все равно же захотите проверить в более художественных условиях, а мы вам "спасибо" скажем :)

Подробнее

Дерево с липисинами, да... , но там часть куста вообще, помоему, не попало в ГРИП

Вот я выкладывал несколько фоток с этого объектива 2 недели назад в похожей теме : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=555227&mode=l&page=2 . Здесь и 300 мм . Вот еще из окна / сквозь веточки / 300 мм и 218 мм Только внутрикамерные настройки.

Ух ты епрст Да неужели! Луна повернулась к нам обратной стороной! Алилуя! Да развергнутся небеса! Тамрон удосужился поставить УСМ ! Да и еще название то какое прилепил! " Ультразвуковой БЕЗШУМНЫЙ!(тихий) drive так и не врубился толком как понимать это слово, наверное все-же ДВИЖЕНИЕ. Ультразвуковое безшумное движение мотора! :D Круто! Вот теперь то заживем! На Кеноновские Л-ки можно не тратить кучу бабла, у Тамрона как раз усм"а то и не хватало! Еще бы пылевлагопулезащита и все пучком будет! :D

УСМ (USD) там действительно безшумный, но помоему он всё-же уступает Кэноновскому по скорости. По крайней мере автофокус в целом работает помедленнее и в плохих условиях освещения начинает гулять.
Но в целом, если нет необходимости в особой такой быстроте, тo вполне на уровне. А не нравится можно теперь Кэноновскую Л-ку 70-300 брать, та, ясное дело, более быстрая и более резкая, но вместе с тем и раза в 3 более дорогая и на 300 граммов более тяжёлая.

Ну уже одно то, что Тамрон начинает усм моторы делать радует. Правильной дорогой идет. Кстати насчет того, что Кеноновкий 70-300 резче, это надо еще посмотреть. У Тампонов со стеклами всегда было хорошо. Мой тамрон 70-200/2,8 не уступает и даже выигрывает по резкости у Кенона 70-200/2,8. Единственное аф конечно хотелось бы usd ))) прямо как валюта звучит! :D

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
.... Если будет у вас время, поснимайте что-нибудь днем на улице. Зверье, птиц, машины там, еще чего интересное =) Много не надо, так, несколько кадров на 300мм. Если вас не затрудник конечно :о)
Но я так думаю, все равно же захотите проверить в более художественных условиях, а мы вам "спасибо" скажем :)

Подробнее

Обнаружил интересную и достаточно полезную вещь, если навезти на резкость скажем на фокусном 70мм, а потом перивезти на 300мм, то объект остаётся в фокусе.
Это работает на Canon EF 24-105mm, но я не ожидал это увидеть и на Тамроне. На сколько я знаю, не все зумы имеют такую фишку. А наводку и поиск объекта в видиоискателе это серьёзно облегчает.

Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
300mm@f/5.6


Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
300mm@f/5.6


Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
300mm@f/5.6


Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
300mm@f/5.6

Цитата:

от:Evgeniolegov
Ну уже одно то, что Тамрон начинает усм моторы делать радует. Правильной дорогой идет. Кстати насчет того, что Кеноновкий 70-300 резче, это надо еще посмотреть. У Тампонов со стеклами всегда было хорошо. Мой тамрон 70-200/2,8 не уступает и даже выигрывает по резкости у Кенона 70-200/2,8. Единственное аф конечно хотелось бы usd ))) прямо как валюта звучит! :D

Подробнее

Не знаю, я както с Тамроном дело не имел, но судя по первым кадрам он всё-же слегка проигрывает Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
Даже учитывая то, что для Кэнона 105мм это граница диапазона.

ОК. После нескольких дней использования, похоже оказалось, что мне таки достался бракованный экземпляр Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
Судя по всему, стабилизатор попросту не работает.
Я попытался снимать включив его и выключив на 300мм и 1/125
разницы ни какой. Достаточно чуть чуть сдвинуться и на тебе смаз. :(

Теперь возник вопрос стоит ли попросить заменить (с небольшой доплатой) этот Тамрон на родной Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

Или можно разумеется отдать в гарантийный ремонт?
По всем отзывам и обзорам этот Тамрон должен быть лучше. Видимо мне достался просто бракованный экземпляр. :(

Ладно... сегодня беседовал с магазином. Завтра с утрячка поменяю на другой такойже Тамрон 70-300.
Посмотрим как он себя пожедёт. Будем надеятся, что мне не придётся об этом потом жалеть.

Работа стаба должна быть:
1. Видна в видоискатель
2. Сопровождаться звуком
Если этих признаков нет - объектив бракованный.
http://www.youtube.com/watch?v=1uKv8rmB-Mk&feature=related