Tamron SP 70-200/2,8 DI LD macro ?

...Кто-нибудь юзал эту трубу на Д300?.....что скажете?

помойму ее вооще никто здеся не юзал

/...Жаль...думал уже есть сравнения с легендой от "Никкора"

с легендой которая конечно хороша,
но поговаривают уже не легенда на ФФ
ждутс вторую версию

а вообще почему Вам невзять 80-200
который дешевле штуки можна
найти, вот он действительно Легендарен,
токо тяжелый один недостаток

....Будет ли во столько раз лучше (Тамрона) -во сколько раз дороже,,,...

...Вес 1150 ,работает с 95см..пллюс мотор...

Рисунок у него.уу
Бери,дарагой.Продают за капейки щетай.
Медленный и тяжелый - факт.Но рисунок :P

Цитата:

от: chainik
/...Жаль...думал уже есть сравнения с легендой от "Никкора"

С Кеноном тут можно сравнить
http://www.popphoto.com/cameralenses/5436/tamron-70-200mm-f28-di-ld-macro-af-sp-lens-test.html
http://www.popphoto.com/cameralenses/606/canon-70-200mm-f28l-is-usm.html

Цитата:

от: Nesterov Alexandr
Рисунок у него.уу
Бери,дарагой.Продают за капейки щетай.
Медленный и тяжелый - факт.Но рисунок :P

[si ze=12][/size] ......Да взял уже....раз РИСУНОК "У-У-У" ! Капейки -это на ваши-25т.р.Что медленный-не заметил -а что тяжёлый -так и сам я за 100 кг, вот сёдня и пусть порисует на свадьбе ......СПАСИБО за коменты -которые ЕСТЬ -и трижды- (за) -КОТОРЫЕ БУДУТ ....!!! (америкосы тестировали -Сапога -он Р-Р-РВЁТ!)

Nedavno ee testiroval v magazine na NIKON
Dobrotnii, ne tiazhelii, ochen rezkii snimal na 70 i 200mm na f/2.8
fokusiruetsa vrode medlennee chem NIKKOR 70-200 G 2.8 VR no ia fokusirovalsa neskolko raz na obiekt v 1metr i na drugoi na 7-8 metrov...perefokusirovalsa neskolko raz ...ochen bistro i uverenno....
iz minusov.... VR...mne na etix fokusnix nuzhen STAB
Rabotniki magazina proveriali eti TAMRONI na ulice...tak on ne otlichim ot NIKKOR 70-200 i prosto porval CANON 70-200 L 2.8 i SIGMA 70-200 DG 2.8 Makro.....................vot tak vot......A ved mogli bi na nego postavit VR eti tolstozhopi iz Tamrona

Vot mne pridetsa shas brat NIKKOR 70-200 G 2.8 imenno iz za VR i pereplachivat za nego 1100 $

Спасибо за инфу ! ...В субботу пробовал "в поле" - резкость есть - всеравно с монопода лучше...А про ВР - скажу - в моих условиях на 200ИСО -при дыре2,8 и 3,2 выдержка около1500-2000 -достаточная и для съёмки "с рук" -не говоря уже об ИСО 1600-3200 и моноподе ! Условия -улица \солнечно\белое платье ...посмотрим и в осеннюю смурь.... Удобнее,конечно не перекручивать дакую пушку на улице -а снимать с отдельным боди (блин и бленду неохота снимать ) занимает весь рюкзачок ! ...Успехов всем коллегам!

......................................................

Вот иа никак не могу решитса...
ТАМРОН 70-200 устраивает вроде по всем показателиам
Но очен xочетса именно ВР на етиx фокусниx
Дело в том что иа очен часто снимаиу репортажи и виставки......в основном на АФ 85мм а вот с 80-200 приxодитса или толко на 2.8 3.2 или задират ИСО иначе НЕЗАМЕТНИЕ смази...которие толко на компе и просматриваиутса ....У мениа пару знакомиx снимаиут с ЦАНОН ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС СТАБ не отклиучаиут даже днем ...и резултат все же ест...и не плоxои................но за етот ВР не xочетса переплачиват в 3 раза ........вот и куриу....пока не приспичит

...Репортажи и выставки -всеравно ДВИГАЮЩИЕСЯ объекты -с ними VR не поможет такая фишка ! Задрать ИСО +монопод !

капейки это 16-15 тысеч за трамбон :) вот у него рисунок.
А за 25 это шустрый,ноовый.но никудышный рисунок имхо.Мне не очень понравился.Хотя контр лучше держит по очущениям

Народ я когда увидел ЭТО я просто ахх.... нул
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=104&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Данный тамрон и бюджетная Элька 70-200/4. Как бы это по мягче сказать Элька просто сливает по полной!

Tak ia zhe govoriu..EF 70-200 L 2.8 USM IS i SIGMA 70-200 DG 2.8 Makro na ulice prosto blizko ne podoshli..tem bolee po rezkosti, a vot na 200mm f/2.8 s NIKKOROM tak i ne otlichit ....TAMRON na snimke v MDF s 200mm/2.8 ochen rezkaia i chetkaia polosa s shikarnim razmitiem perednego i zadnego plana. no na ulice snimali sami rabotniki magazina.
Ia sam testiroval v magazine, a tam temnovato
v sravnenii s NIKKOR 70-200 u NIKON iavno RULIT VR i kartinka cvetnee chem u tamron 70-200 ...a u tamron 70-200 rezkost tozhe ochen xorosha dazhe na 200mm/2.8 no cveta bolshe poxozhi na TAMRON 28-75 XR ( v pomeschenii ) ia to dumal eto ot stekov XR kotorie szhiraiut ultra fiolet i povishaiut rezkost .......no v 70-200 oni ne ukazani.....xotia zadniaia linza u nego takogo zhe cveta kak u TAMRON 28-75..........a vot peredniaia linza ochen ochen prozrachtaia u NIKKOR 70-200 SIGMA 70-200 i dazhe u CANON 70-200 oni zametno temnee
motorchik ne ochen shustrii no ia perefokusirovalsa neskolko raz ot 1metr na 4metra tudi-sudi...i nicheee....uspeval sdelat paru snimkov v sekundu....a vi poprobuite progonaiat s minimalnoi distancii do seredini liubuiu linzu v neskolko raz s fiksirovaniem i kadrami...potom poschitaete
Po oschuscheniam NIKKOR po lucshe no ne na mnogo...da v osnovnom VR i konstruktiv + RESPEKTABELNII VID

Меня сейчас только скорость фокусировки интересует, то что резкая я это уже понял. Думаю я уже нашел себе телевик!
Кстати ,а примеров не отсалось тех фото??

Цитата:

от:Денис.Ру
Народ я когда увидел ЭТО я просто ахх.... нул
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=104&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Данный тамрон и бюджетная Элька 70-200/4. Как бы это по мягче сказать Элька просто сливает по полной!

Подробнее

Пот тестам www.popphoto.com и не буджетные 70-200 сливают
http://www.popphoto.com/cameralenses/5436/tamron-70-200mm-f28-di-ld-macro-af-sp-lens-test.html
http://www.popphoto.com/cameralenses/3855/lens-test-canon-70-200mm-f4l-ef-is-usm-af.html

...тоже задумал менять 70-200/4 на Тамрон (на том же сайт и об АФ хорошо отзываются), но отзывов бы побольше.