Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Цитата:

от:Serhio_S
Сегодня купил с надцатой попытки. Выбрать Тамрон - ещё тот квест. Вроде в магазине понравился. Пришёл домой, прогулялся - лучше бы кофемашину купил. Нет, не скажу, что очень плох, но 16-85 на Д90 картинку давал , как минимум не хуже. До фиксов простеньких ДХ или никоновского 24-70 как в Китай на четвереньках и задом... ( картинка никак не 1000 евро )
Один плюс, как ни старался зайца поймать, не получилось..
usp=sharing

Подробнее

Ну, ребята, вы даете...
Не понимаю подобных мучений. Ну, если не нравится объектив, зачем делать "надцать" попыток выбора, чтобы плеваться на результат после покупки?
Что-то грустно становится в этой ветке. Тем, кто был на стадии выбора и кому понравился объектив, тесты больше не нужны.

Это 4

https://drive.google.com/file/d/1pn2bFlZdim4CY09Vx7gGYmS-rzNefd_G/view?usp=sharing

Это 2.8

https://drive.google.com/file/d/1QOzECuptWXqicZ1v7mFOP4aTLiga_PZH/view?usp=sharing

Преемлемо и штука евро...хм... Если бы объектив с такой картинкой стоил 500 евро вопросов бы не было. Цена завышена, как минимум в два раза.

Цитата:

от: Serhio_S

Преемлемо и штука евро...хм... Если бы объектив с такой картинкой стоил 500 евро вопросов бы не было. Цена завышена, как минимум в два раза.

Нет смысла спорить о картинке, это слишком субъективная оценка. Тем более, что для таких утверждений нужны сравнения в лоб с одинаковыми параметрами и объектами съемки, анализ результатов.
Мне, и не только, именно картинка понравилась, цветопередача, высокое разрешение.
Вам не понравилась, поэтому и не понимаю, зачем покупать то, что не нравится.
Ну, да ладно.

Про 3 метра все сложно))) Я его пытался пол-года назад юстировать на бесконечность. Получил те же бестолковые результаты. Потом подумал, на кой черт мне на этом стекле бесконечность если он мне нужен на дистанции 1-3-10 метров. Сбросил все на 0 и забил болт. Потом наступило лето, репортаж, f4-5/6-8 и тд. А зимой опять позвали в клуб снимать и тут я опять расстроился. На нулевых настройках и 2.8 процент попадания очень грустный. Из отснятой 1000 едва вытянул штук 80. АФ следящий исо1600. Это учитывая что 7д м2 неплохо ведет себя до 3200

Цитата:

от:AnPet
Ну, ребята, вы даете...
Не понимаю подобных мучений. Ну, если не нравится объектив, зачем делать "надцать" попыток выбора, чтобы плеваться на результат после покупки?
Что-то грустно становится в этой ветке. Тем, кто был на стадии выбора и кому понравился объектив, тесты больше не нужны.

Подробнее

Был опыт съёмки первой версией, плюс примеры в нете со второй. Надцать попыток - чтобы попадал туда, куда хочется. На экранчике смотрелась. На компе картинка абсолютно без изюминки ( первая версия была в разы лучше, по крайней мере тот, которым в поездке снимал )

https://drive.google.com/file/d/1GHeWsAfP24_QUJbdNNDkVzkJuojcHCP9/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1ovQoRXZYtn0PSxtzcVJA6f5uJ2KDIGDz/view?usp=sharing

Цитата:

от: Serhio_S
Преемлемо и штука евро...хм... Если бы объектив с такой картинкой стоил 500 евро вопросов бы не было. Цена завышена, как минимум в два раза.

Не-не-не, тогда бы сокрушались, что картинка явно не на 500 евро, а максимум на 250 инфа 146%... психология однако
А приглядитесь к своим примерам: у вас кипарисы и там и там отлично и детально получились, это я ни на что не намекаю... :)
Цитата:

от: Serhio_S
Один плюс, как ни старался зайца поймать, не получилось..

А вот тут вы к нам удачно зашли, у нас тут есть специалисты по ловле зайцев в сабж тоннами на каждый кадр

Цитата:

от:Serhio_S
Был опыт съёмки первой версией, плюс примеры в нете со второй. Надцать попыток - чтобы попадал туда, куда хочется. На экранчике смотрелась. На компе картинка абсолютно без изюминки ( первая версия была в разы лучше, по крайней мере тот, которым в поездке снимал )

Подробнее

Картинки разные!!! Разный свет! При мягком свете с облаками, на рассвете, закате любой объектив даст плюс к качеству картинки. Как можно их сравнивать?
При жестком свете, контрасте цвета всегда хуже, плохо поддаются обработке.
В общем, про изюминки не моя тема.

Цитата:

от: Alexis2k
А вот тут вы к нам удачно зашли, у нас тут есть специалисты по ловле зайцев в сабж тоннами на каждый кадр

Богата талантами земля Русская :-)

Причем, ребята, я и правда не отговариваю он неплохо себя ведет, вопрос только про 2.8. Влагозащита работает,снимал в дождь ему пофиг, стаб отличный. Но, бесит...

Цитата:

от:chemist24
Про 3 метра все сложно))) Я его пытался пол-года назад юстировать на бесконечность. Получил те же бестолковые результаты. Потом подумал, на кой черт мне на этом стекле бесконечность если он мне нужен на дистанции 1-3-10 метров. Сбросил все на 0 и забил болт. Потом наступило лето, репортаж, f4-5/6-8 и тд. А зимой опять позвали в клуб снимать и тут я опять расстроился. На нулевых настройках и 2.8 процент попадания очень грустный. Из отснятой 1000 едва вытянул штук 80. АФ следящий исо1600. Это учитывая что 7д м2 неплохо ведет себя до 3200

Подробнее

Вот именно такое я и наблюдал у себя, когда настроил МДФ и 3м, но накосячил с бесконечностью. На дистанции 4-8 метров такая дичь на разных фокусных была...

Цитата:

от:AnPet
Картинки разные!!! Разный свет! При мягком свете с облаками, на рассвете, закате любой объектив даст плюс к качеству картинки. Как можно их сравнивать?
При жестком свете, контрасте цвета всегда хуже, плохо поддаются обработке.
В общем, про изюминки не моя тема.

Подробнее

Ну, у нас сегодня, как раз облачный день был.

А вот на этой, с первой версии ну очень солнечно:

https://drive.google.com/file/d/1KCeOGGzKODA88Fbfg7Gf5MaYqiAkELud/view?usp=sharing

Цитата:

от: Alexis2k
А приглядитесь к своим примерам: у вас кипарисы и там и там отлично и детально получились, это я ни на что не намекаю...

А разве только в этом дело ...?

Цитата:

от: Serhio_S
А разве только в этом дело ...?

так я ни на что и не намекаю

Цитата:

от: Alexis2k
так я ни на что и не намекаю

Ладно, пойду выпью ..не чокаясь :-)))). Главное, что все живы-здоровы. Как говорится - спасибо, Господи, что взял деньгами :-).
В общем сам виноват - не гонялся бы ты , поп, за дешевизной :-) ( Никон, он и в Африке Никон )
Хотя, на Тамрон 70-200 грех что-либо плохое говорить ( тут японцы постарались ).

Цитата:

от: Alexis2k
Не-не-не, тогда бы сокрушались, что картинка явно не на 500 евро, а максимум на 250 инфа 146%... психология однако

Ну почему же? К 16-85 никаких претензий не имею. Он, как раз, своих денег стоит.

Студия и концерт
Студия F8
Концерт F2.8 -3,2

https://drive.google.com/open?id=1VMDshLkSFKXvYMmx8fNf1PUaXuBsrHfv
https://drive.google.com/open?id=13geM3IAN2M0aI_sKqDwmDn3DUh8xs4M_

И, да, не путайте теплое с мягким. Это профессиональный обьектив заточенный под долгою и продолжительную работу на репортаже. Под некую "художку" он на хер не нужен

Цитата:

от: chemist24
И, да, не путайте теплое с мягким. Это профессиональный обьектив заточенный под долгою и продолжительную работу на репортаже. Под некую "художку" он на хер не нужен

Посмотрел Ваши примеры.
А есть объективы, которые в данной ситуации лучше снимут? Какая связка камера+объектив наиболее удачные для этого жанра?
Много смотрел аналогичных фото, и насколько помню, всегда были примерно такого качества. И опять же все это субъективно.
Что касается "художки", то ничего плохого не вижу, что им можно очень даже классно в этом жанре отработать. Репортажкой не занимаюсь, только домашние фото, внуки, которые не сидят на месте доли секунды, но и в этих случаях не было проблем с АФ и картинкой.
Разговор постепенно переходит в субъективизм, т.е. в вечную тему типа скинтона.
Посмотрю споры со стороны, если будет интересно.

Да, есть, я уже писал про полтиннк и не понимаю зачем снимать внуков на вот это стекло. Ну зачем...Любой фикс выдаст вам картинку лучше и резче. Это коммерческий обьектив если ты его купил он должен свое отработать а он так себе... Вот я о чем..

Цитата:

от: AnPet
Посмотрел Ваши примеры.
А есть объективы, которые в данной ситуации лучше снимут? Какая связка камера+объектив наиболее удачные для этого жанра?

Конечно есть. Если заменить этого на Никон с теми же фокусными, результат будет в разы лучше.