Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Цитата:

от: DimDimich

Пардон, а Вы точно о Canon EF 24-70 f2/8L II рассказываете?
Даже на старичке EF 24-70 f/2,8L c контровым светом все более-менее нормально.

Просто у человека объектив явно в хард поюзе - явно отсюда и промахи АФ, и расколотые бленды. Никакая фототехника под такое не заточена.

Насчет засветов - я вообще не понимаю, как можно достоверно сравнить объективы с работой в контре. Чуть другой угол, другая прозрачность атмосферы, время года или дня - и все, работа с контровым будет отличаться разительно.

Еще один обзорчик, причем тесты в основном на Canon 6D Mark II с DPAF:
https://3dnews.ru/959523
P.S. Кстати, интересная для некоторых поклонников и фанатов "made in Japan", объектив собирается и в Японии, и в Китае. Т.е. кому как повезет. Хотя, я не вижу проблем с китайскими аналогами.

Понравилось, кроме портретов. Но это не вина объектива.

Цитата:

от: Полесов
Понравилось, кроме портретов. Но это не вина объектива.

На таких портретах понять что-либо невозможно.

Для меня всегда было загадкой - зачем такое выклыдывать, если только не с целью опорочить

Не знаю, какие портреты нужны на форуме, чтобы не "опорочить" объектив...
В меня бросать помидоры можно, но не в портрет моей жены. Практически без обработки и макияжа.
Выбрались с "бабулей" на природу.
На открытой 70 мм, F2.8:

Мне нравится. И резкость и боке.. по тем портретам просто совсем ни о чем нельзя судить.
Заочнр мне в этом стекле нравится все, кроме одного - ни родной софт DPP ни тушка кэнон никогда не признает это стекло и ничего не будет корректировать. Т е. обработка только сторонним софтом.

Цитата:

от:Полесов
Мне нравится. И резкость и боке.. по тем портретам просто совсем ни о чем нельзя судить.
Заочнр мне в этом стекле нравится все, кроме одного - ни родной софт DPP ни тушка кэнон никогда не признает это стекло и ничего не будет корректировать. Т е. обработка только сторонним софтом.

Подробнее

Думаете, что Canon специально противодействует Tamron? Проявляете только в DPP? Я предпочитаю кроме ACR редактор С1, который очень здорово работает с разными камерами и объективами.

Последние поправки в док-станции. Лучше стала резкость на открытой на 35,50 и 70 мм:

По поводу моего безобразия которое я тут выкладывал. Мой объектив мылит, ужасно мылит, я попробовал еще разные варианты по фоткать, особенно хорошо все это видно на портрете, фокусировка проходит, на компе смотришь все лицо размыто и глаза. Тест который вы показали на 6D2 у меня даже близко резкости нету.
На следующей недели будет док станция, если настроить не получится понесу в сервис.

Цитата:

от:lordq
По поводу моего безобразия которое я тут выкладывал. Мой объектив мылит, ужасно мылит, я попробовал еще разные варианты по фоткать, особенно хорошо все это видно на портрете, фокусировка проходит, на компе смотришь все лицо размыто и глаза. Тест который вы показали на 6D2 у меня даже близко резкости нету.
На следующей недели будет док станция, если настроить не получится понесу в сервис.

Подробнее

Получится. У меня без поправок тоже было мыло. Сначала советую найти среднюю поправку в камере, одну для всех фокусных, а потом на док-станции для каждого параметра вносить нужные корректировки. Объектив совершенно не причем, надо совместить матрицу с фокусом линзы.
И что мне понравилось на юстировке Тамрона, то это предсказуемость и простота. Все сразу понятно, куда идти, какие вносить поправки. На Сигме этот процесс, как издевательство - вносишь одну поправку, так она портит то, что было уже настроено, тянет за собой другие. А здесь все четко.

По лайвью пробовали? Если будет резко, значит оптически стекло исправно и нужно лечить поправками. У меня и родные стекла ни одно без поправок в тушке не обошлось. От 2 до 8 единиц где то просят.

Цитата:

от: Полесов
По лайвью пробовали? Если будет резко, значит оптически стекло исправно и нужно лечить поправками. У меня и родные стекла ни одно без поправок в тушке не обошлось. От 2 до 8 единиц где то просят.

По лайвью все четко.

С теми поправками, что у Вас можно было бы и корректировкой в тушке обойтись на широком и длинном конце. Но, с доком, конечно, лучше.
Самое главное в случае у lordq понять, стабильно ли промахивается фокус или хаотично, как у меня было с Сигмой.
Мишенью с линейкой можно проверить за 15 минут и не гадать на кофейной гуще

Цитата:

от:Полесов
С теми поправками, что у Вас можно было бы и корректировкой в тушке обойтись на широком и длинном конце. Но, с доком, конечно, лучше.
Самое главное в случае у lordq понять, стабильно ли промахивается фокус или хаотично, как у меня было с Сигмой.
Мишенью с линейкой можно проверить за 15 минут и не гадать на кофейной гуще

Подробнее

Да в том то и дело, что на 24 мм и остальных ФР есть серьезные отличия. А в целом, да, можно и одну поправку в камере, и будет очень даже приемлемо. С момента покупки была +5, что вполне удовлетворяло. Но после корректировки заметно лучше.
Если нет мишени, можно (как я иногда делаю, хотя есть самодельная мишень) поставить одинаковые предметы в ряд, пакеты молока с "мордочкой" ребенка.
Очень хорошо видно бэк-фронт. Этот объектив очень стабилен.

А что Никон не позволяет ставить 2 поправки - на миниим и максимум фр? Вам на 24 мм поставить +3 (среднее) а на 70 +6 и все. Посредине тушка сама аппроксиммирует.
+/-1 единица разницы на разных дистанциях на широком конце погоды не делает

Цитата:

от:Полесов
А что Никон не позволяет ставить 2 поправки - на миниим и максимум фр? Вам на 24 мм поставить +3 (среднее) а на 70 +6 и все. Посредине тушка сама аппроксиммирует.
+/-1 единица разницы на разных дистанциях на широком конце погоды не делает

Подробнее

Можно, но это потом нервирует, надо постоянно помнить и следить, какая поправка сейчас установлена.
А так, со временем доведу до более точной и идеальной фокусировку на каждом ФР и дистанции в объективе, - и можно забыть навсегда об этом.

Т.е. тушка не запоминает неродные стекла? Гм. Кэнон, наверное, тоже.
По поводу софта - для портретов, особенно лицевых, считаю родной кэноновский софт лучшим. А так, да, пользюсь и С1, особенно осенью, т.к. зелень он желтит, и ACR.
Особенно ценные кадры проявляю во всем, что есть и выбираю лучший результат.

Цитата:

от:Полесов
Т.е. тушка не запоминает неродные стекла? Гм. Кэнон, наверное, тоже.
По поводу софта - для портретов, особенно лицевых, считаю родной кэноновский софт лучшим. А так, да, пользюсь и С1, особенно осенью, т.к. зелень он желтит, и ACR.
Особенно ценные кадры проявляю во всем, что есть и выбираю лучший результат.

Подробнее

Запоминает. Дело не в этом. По Вашему совету надо установить несколько вариантов поправок, которые надо постоянно менять при выборе ФР и дистанций. А это не происходит автоматически. Камера запоминает объектив и несколько значений поправок, которые надо самому менять, выбирая то, которое заранее было сохранено.

Цитата:

от: AnPet
Запоминает. Дело не в этом. По Вашему совету надо установить несколько вариантов поправок, которые надо постоянно менять при выборе ФР и дистанций. А это не происходит автоматически.

Он имел в виду что у кэнона для зума вводится не одна, а две поправки, для широкого и длинного конца. Для промежуточных значений зума фотик сам вычисляет среднее.