Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] хотса и колется...

После покупки полтинника 1.8 поняла, что китовый объектив меня совсем уже не устраивает, хочу заменить. Кэнон дорог, кругом советуют 17-40L, но маловат диапозон и дороговат он, а главное тёмен. Насмотрела тамрон, по многочисленным отзывам поняла, что главный его недостаток в медлительности. Да и х. с ним, если качество картинки он даст отличное. Есть может у кого? Покажите фоты на 17, 24, 35 и 50 без обработки.

у меня на тушке стоит такой. да, медленный, но очень резкий. 2.8 вполне съедобно. фокусируется точно.

Он не столько "медленный", сколько шумный. ИМХО-нормальный объектив за свои деньги: оптически чуть лучше EF-S 17-55...

[quote=Одиссей]Он не столько "медленный", сколько шумный. [quote]
о, да! забыл об этом совсем! жужжжжжит как тирминатар

Вот еще про желтизну пишут, правда? Покажите фоты плиз ;)

Чуть лучше вот этого? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198

Цитата:

от: Одиссей
оптически чуть лучше EF-S 17-55...

Если точнее - НАМНОГО лучше резкость, на кропе отсутствует виньетирование, гораздо лучше геометрия, равномерная резкость по всему полю на f 8-11, не говоря уже о такой "мелочи" как 2,8...

Уточните, вы про кит?? Тады про 18-55, или про этот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198 за тышу долларов???

Цитата:

от: Георгий Дубенецкий
Если точнее - НАМНОГО лучше резкость, на кропе отсутствует виньетирование, гораздо лучше геометрия, равномерная резкость по всему полю на f 8-11, не говоря уже о такой "мелочи" как 2,8...

дык у 17-55 тоже 2.8, тока стоит он.....
кстати про желтизну не заметил... это вам не сигма