https://www.flickr.com/photos/128881819@N07/16618617356/in/photostream/
вот вам картинки.
Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
Всего 442 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Perka Fluviatilis]:
Re[Oleg Drozd]:
от: Oleg Drozd
https://www.flickr.com/photos/128881819@N07/16618617356/in/photostream/
вот вам картинки.
Цветопередача(бб), автофокус, выпуклая линза - все как-то так, но на цифрах все красиво, по цвету с Canon 16-35 f 2,8 и Nikon 14-24 он не соперник, Tokina 16-28 гораздо точнее, сравнивал для себя объективы - для себя выбрал Canon 16-35 f4 is.
Re[papatoal]:
от: papatoal
Tokina 16-28 гораздо точнее
Tokina 15-28 вообще классный объектив, хорошие цвета, геометрия, конструктив. Особенно учитывая его цену - чуть ли не в два раза дешевле Тамрона.
Так что в итоге - новый Тамрон ни качеством, ни ценой не радует. Покупайте Токину, короче, и радуйтесь жизни! :D
Re[howo]:
Определитесь, о каком объективе Токины вы говорите) 16-28/2,8 по данным ЯМа стоит 42 тысячи, в то время как Тамрон 55 стоит. А вот 17-35/4 уже стоит 32 тысячи
Re[papatoal]:
от:papatoal
Цветопередача(бб), автофокус, выпуклая линза - все как-то так, но на цифрах все красиво, по цвету с Canon 16-35 f 2,8 и Nikon 14-24 он не соперник, Tokina 16-28 гораздо точнее, сравнивал для себя объективы - для себя выбрал Canon 16-35 f4 is.Подробнее
ББ ставит камера (и правит фотограф в ПП), как-то смешно обсуждать это в "зеркальной" ветке про оптику "старшей" ценовой категории. По детализации на открытой и f4 Токина просто "в другой лиге" с этим Тампоном, Никкором 14-24 и "младшим" Сапогом 16-35. Так что Ваш выбор логичен, если не заморачиваться светосилой и съемкой в слабом свете
Re[howo]:
от: howo
Tokina 15-28 вообще классный объектив, хорошие цвета, геометрия, конструктив.
Геометрия у 16-28 не блестящая: 2.5% "бочка" на ШУ и "усатая" подушка на длинном конце, которая до конца не правится без геморроя или PTlens
от: howo
Особенно учитывая его цену - чуть ли не в два раза дешевле Тамрона.
По цене уже поправили Вас. Тамрон еще подешевеет через несколько месяцев, когда спадёт ажиотаж. Так что в итоге будет разница 15-20%: вполне логично за лишний мм на ШУ, бОльший диапазон фокусных и существенно лУчшие края и углы на больших дырках (последнее весьма актуально с выходом 50Мп "монстров", которые уже на 5 будут раннюю дифракцию "ловить")
от: howo
Так что в итоге - новый Тамрон ни качеством, ни ценой не радует. Покупайте Токину, короче, и радуйтесь жизни! :D
С качеством у Тампона все в порядке. Цена - в районе "брендовых" 16-35 и 14-24, которыми он успешно конкурирует. И потом:"Это не вещи дорогие, а просто надо больше зарабатывать" (с)
Re[papatoal]:
О цветопередаче и пр., - с вами не соглашусь, есть интересный обзор:
http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/
http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/
Re[Oleg Drozd]:
от: Oleg Drozd
О цветопередаче и пр., - с вами не соглашусь, есть интересный обзор:
http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/
Обзоры это хорошо, но я просто протестировал объективы в магазине, фотографии людей в условиях плохого освещения, токина 16-28 , кенон 16-35 f2,8 лучше по цвету , чем 16-35 f4 is(оптимальный цвет - картинка с них для меня обработки не требует), тамрон находка для фотошопера - пипетки, кривые и т.п.
Деревья не фоткал - резкость в углах устраивает и у 16-35 f2,8 - взял бы его не задумываясь если бы был фотографом. Никон вообще не требует комментариев.
Re[Oleg Drozd]:
Почему у вас сноски не активны?На планшете не удобно вставлять... Пробел перед ней поставьте и все!
Re[dimanes]:
Притащил углы всех обсуждаемых шириков на 15-16мм и ф4. Походу кенон проставлся дигитальной пиктуре, не иначе











Re[papatoal]:
Я предпочетаю точность передачи оригинальных цветов, поэтому для меня "нравится мне цвет или не нравится" - вторично. Никон или Кэнон - зависит от конкретной модели, но по точности цветов и ДД Кэнон объективно проигрывает. Одно дело - тестировать в магазине (условия не из лучших), а другое - основательно протестировать. Основное предназначение обсуждаемых объективов ведь не съёмка людей...
Re[Oleg Drozd]:
от: Oleg Drozd
По точности цветов Кэнон объективно проигрывает Nikon.
Это кто вам такую глупость сказал.
Обладатель полнокадрового Nikon купит тамрон, только из-за экономии.
Canon выпустил новый 11-24 для самых требовательных фотографов.
Знаете, что объединяет никонистов, канонистов и русских:
"Предателя, мнили, во мне вы нашли:
Их нет и не будет на русской земли!
В ней каждый Отчизну с младенчества любит
И душу изменой свою не погубит."
Re[papatoal]:
Давайте без оффтопа! Тут не форум графоманов...

Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Давайте без оффтопа! Тут не форум графоманов...
Нужно примеры фото, как например в ветке Canon EF 16-35 F4 IS, человек поснимал и выложил Rawы. У drozda как раз оффтоп, пусть выложит примеры фото, могу в свою очередь показать свои, благо погода отличная и подходит для пейзажных съемок. :fotik:
Кстати эти объективы и в помещении не менее востребованы, а как раз цветопередача при такой съемке очень ясно указывает на качество сабжей.
Re[dimanes]:
цветопередача в помещениях, что я читаю - вроде не пятница :cannabis:

Re[papatoal]:
Вот действительно глупость "Обладатель полнокадрового Nikon купит тамрон, только из-за экономии. " Обладатель полнокадрового Никон или Кэнон, купит тот объектив, который лучше, если этот обладатель заинтересован в результате. И цена здесь не причём.
Re[papatoal]:
от:papatoal
Обзоры это хорошо, но я просто протестировал объективы в магазине, фотографии людей в условиях плохого освещения, токина 16-28 , кенон 16-35 f2,8 лучше по цвету , чем 16-35 f4 is(оптимальный цвет - картинка с них для меня обработки не требует), тамрон находка для фотошопера - пипетки, кривые и т.п.
Деревья не фоткал - резкость в углах устраивает и у 16-35 f2,8 - взял бы его не задумываясь если бы был фотографом. Никон вообще не требует комментариев.Подробнее
Так бы сразу и сказали...скинтон в недодержках "вещь в себе", тут сколько попыток - столько рецептов; имхо, что тут 1 стекло радикально лучше другого - самовнушение; но - ПОЛЕЗНОЕ самовнушение, ибо "даёт результат".
Для меня "объектив для людей" "начинается" от 35мм (и светосилы 1.4) ;) УШУ-зумы для пейзажа, репортажа, интерьера...
Re[Oleg Drozd]:
Фото покажите или оффтопить будете.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Так бы сразу и сказали...скинтон в недодержках "вещь в себе", тут сколько попыток - столько рецептов; имхо, что тут 1 стекло радикально лучше другого - самовнушение; но - ПОЛЕЗНОЕ самовнушение, ибо "даёт результат".
Для меня "объектив для людей" "начинается" от 35мм (и светосилы 1.4) ;) УШУ-зумы для пейзажа, репортажа, интерьера...Подробнее
Как вы будете снимать группу детей на 35 мм и F1,4.
Re[Perka Fluviatilis]:
от: Perka Fluviatilis
Притащил углы всех обсуждаемых шириков на 15-16мм и ф4. Походу кенон проставлся дигитальной пиктуре, не иначе![]()
наглядно и "для пешеходов", конечно; но я как-то больше Lensrentals верю (с усреднением по 5 ХОРОШИМ экземплярам и 4 направлениям в кадре); потом - поляки...