тамрон против 3-х кенанов или 450ды против 5ды

шутка-юмор от демиарта
[quot]Задались на работе вопросом. "Чем заменить кит на 450D, и вообще, на сколько отличается изображение снятое объективами различной ценовой категории в усредненых условиях". Поскребли по сусекам и набрали 4 объектива, на которых можно выставить примерно одинаковое фокусное расстояние.

Участники:
Объективы:
-Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
-Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM
-Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Камеры:
-Canon EOS 450D (тест проводился на этой камере)
-Canon EOS 5D (позже объясню зачем этот аппарат понадобился)

Условия:
Камера установлена на штативе в помещении с дневным освещением, со вспышкой Canon SpeedLite 580EX. Выдержка 1/200, диафрагма f/5,6, фокусное расстояние ~35 мм., ISO 100 (имитация обычной съемки в квартире), приоритет диафрагмы, задержка спуска 2 сек. С каждым объективом делалось по одному снимку. Точка фокусировки одна и та же, для всех объективов. Автофокус. JPG. Фотографии демонстрировались анонимно. 5 человек просили выбрать лучший и резкий, на их взгляд, снимок(Photoshop, 2х2 снимка, 100% и т. д.).

Снимки:
http://s58.radikal.ru/i159/0903/59/34b265cecd5d.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/0903/7f/0330f2d4f453.jpg
http://i003.radikal.ru/0903/ea/7f1c160c3ba6.jpg
http://i042.radikal.ru/0903/7e/0a0518123f40.jpg
Сможет ли кто-нибудь определить каким объективом снято то или иное изображение?

Результаты опроса участников теста и зачем понадобился 5D расскажу чуть позже.

P.S. На оригинальность темы не притендую. Возможно методика теста не совсем правильная, но почему-бы не сравнить?[/quot]
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=84355 (c) gzoor

какой-то неадекватный тест

берём линзы 2.8, закрываем до 5.6, лупим вспышкой в лоб, снято в жпег, я так понимаю... третий снимок вообще с явным расфокусом... =\ вспышка на авто?

бб авто..

разницы я между ними в таким условиях не особо вижу, тем более, что не снимал ни разу ни одним из вышеназванных стёкол, кроме, разве что, кита... только не вижу тут того, что давал мой кит. может, 18-55 подразумевается тот, что со стабом?

так что сугубо пальцем в небо

1 - 16-35
2 - тамрон
3 и 4 - 28-105 с 18-55, где что -фиг знает. третий кадр в помойку даже для такого "теста"

Если так, совсем наабулды, то мой вариант:
1 - Тампон
2 - 28-105
3 - кит
4 - 16-35.

Супер!
Уже запасся чипсами...

Какое расстояние до куклы?

та это не мой тест, я до тестов недошел - это с соседнего форума, так чиста для шутки - юмора спер :)
вооооот для затравки ответ
1) 28-105
2) 18-55
3) 16-35 Л 2
4) 17-50

Цитата:

от:Женько

Объективы:
-Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
-Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
-Canon EF 28-105 мм f/3,5-4,5 II USM
-Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Снимки:
http://s58.radikal.ru/i159/0903/59/34b265cecd5d.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/0903/7f/0330f2d4f453.jpg
http://i003.radikal.ru/0903/ea/7f1c160c3ba6.jpg
http://i042.radikal.ru/0903/7e/0a0518123f40.jpg

Подробнее

Самый резкий 2
Затем 4
Затем 1

3-й - похоже кит 18-55 на 5.6, но его нужно зажимать на 1 значение хотябы, чтобы перестал мылить и стал наравне с другими. К тому же с сильным фронт фокусом похоже...

Цитата:

от: Женько
та это не мой тест, я до тестов недошел - это с соседнего форума, так чиста для шутки - юмора спер :)
вооооот для затравки ответ
1) 28-105
2) 18-55
3) 16-35 Л 2
4) 17-50

Лидер 18-55
Чуть отстал 17-50

похуже 28-105 :( :( :(

Сливает всем 16-35 Л 2

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Сливает всем 16-35 Л 2

Да все верно, снимали ведь на 35 мм. Вот посмотреть бы, какая резкость у других, соответственно, на 50, 55, и 105 мм.

Цитата:

от: Женько
вооооот для затравки ответ
1) 28-105
2) 18-55
3) 16-35 Л 2
4) 17-50

А 28-105 на какой тушке стоял, на 450D или на 5D? (я про первый кадр)

У 16-35 нету фокусного 36, а потому 4 рисунок можно вычеркивать. У третьего рисунка - расфокус.
Первый хоть и попадос, но паршивый в передаче полутонов и темнее остальных, скорее всего это 18-55.
А вот 3 и 4 - скорее всего EF-ки, у них приближение по сравнению с остальными больше, что наблюдается когда ставишь ФФ оптику на кроп. Причем второй рисунок на фокусном 34.
Четвертый однозначно Тамрон 17-50, очень резкий, как понос :)

Цитата:

от: Donkey11
У 16-35 нету фокусного 36, а потому 4 рисунок можно вычеркивать

Ничего не понял Вы про что?
Извиняюсь, что туплю, трудный день на работе был

На 450D, в экзифе же написано.

2All
Так же там (в экзифе) написано каким объективом сделан снимок. Чего гадать-то???
Снимок с эльки рассматривать нет смысла из-за перелета фокусировки. (Как только умудрились то промахнуться на эльке?...)

Экзиф... Я честно пытался угадать. ;)

Я не полез смотреть экзифы, т.к. подумал, что их нет. Иначе действительно, какой смысл спрашивать сможет ли кто-то определить где-какой...

Цитата:

от: Donkey11
У 16-35 нету фокусного 36, а потому 4 рисунок можно вычеркивать. У третьего рисунка - расфокус

Все, вкурил, как только соклубники про экзиф написали....

Цитата:

от: Serg-G
Снимок с эльки рассматривать нет смысла из-за перелета фокусировки. (Как только умудрились то промахнуться на эльке?...)

Вот она какая Л-ка - не зря говорят что где-то нормально, а где-то мажет по страшному...

Оказывается это от того что это битая элька. ))))
Вот что автор пишет про нее - "Похоже грохнули ее, все-таки, на многочисленных мероприятиях."

В итоге это тест трех зумов и одной битой эльки! :D
Из этого теста можно понять что если эльку стукнуть, то она будет хуже чем кит... :D
Напоминает анекдот про японскую бензопилу. :D

(дубль)