Для нечастых (но качественных) съемок макро, что скажете, уважаемые.
про это стекло:
Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
На фотоРУ поиск не помог...
Нужнен для D700. Все стекла есть к нему, неплохие так сказать.... а вот с макро как то мимо...
-------------
ясен пень, будете советовать Nikkor 105/2.8 :D
да уж больно у тамрона этого цена привлекательна, да и хвалят его в инете, награды впечатляют
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html
Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Tamron Nikon SP AF 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1
Re[Valis]:
как работает это стекло, смотреть тут:
http://www.photosight.ru/users/277130/
;)
http://www.photosight.ru/users/277130/
;)
Re[Fil Polyantsev]:
от: Fil Polyantsev
как работает это стекло, смотреть тут:
http://www.photosight.ru/users/277130/
;)
Вообщето жучки-паучки по прведенной выше ссылке - впечатляют. спасибо :D
Re[Valis]:
Лично меня очень впечатляет micro-Nikkor 105/4 .
там нет AF и VR, но есть великолепная резкость и небольшая цена.
Каких-то интресных фотографий, сделанных им, не предьявлю (не успел еще).
А по поводу вашего выбора - эта линза одна из лучших у Тамрона. Слышал о ней очень много похвал, но больше на английском.
там нет AF и VR, но есть великолепная резкость и небольшая цена.
Каких-то интресных фотографий, сделанных им, не предьявлю (не успел еще).
А по поводу вашего выбора - эта линза одна из лучших у Тамрона. Слышал о ней очень много похвал, но больше на английском.
Re[Valis]:
Хорошие коментарии к линзам:
http://www.kpopov.ru/lenses/lens-list.htm
Указаный Вами объектив считается одной из лучших линз Tamrona.
Посмотрите также на Sigma 150/2.8. Народ пишет, что для жучков это самый удобный вариант. Для портретов не годится.
http://www.kpopov.ru/lenses/lens-list.htm
Указаный Вами объектив считается одной из лучших линз Tamrona.
Посмотрите также на Sigma 150/2.8. Народ пишет, что для жучков это самый удобный вариант. Для портретов не годится.
Re[Valis]:
Вообще на Д700 для макро я бы выбрал что-то в районе 150-180мм.
Но если про 90/2,8 - удачное стекло, ИМХО лучшее у тамрона. Макро 1:1. Да и портреты с него неплохо получаются
Но если про 90/2,8 - удачное стекло, ИМХО лучшее у тамрона. Макро 1:1. Да и портреты с него неплохо получаются
Re[Unisys]:
Спасибо всем за советы, ссылки и примеры.
Наверное этот тамрон возЬму. для портретов не надо, только для макро.
А мож, жаБу придушу и никкор 105/2,8 :D
------
Наверное этот тамрон возЬму. для портретов не надо, только для макро.
А мож, жаБу придушу и никкор 105/2,8 :D
------
Re[Valis]:
есть ещё более длинная версия тамрона 180/3,5 ...
если животина пугливая то самое оно...
из плюсов последних версий тамрона фирменная фенечка , отдельное кольцо для вращения полярика при надетой бленде...
если животина пугливая то самое оно...
из плюсов последних версий тамрона фирменная фенечка , отдельное кольцо для вращения полярика при надетой бленде...
Re[Gapey]:
от:Gapey
есть ещё более длинная версия тамрона 180/3,5 ...
если животина пугливая то самое оно...
из плюсов последних версий тамрона фирменная фенечка , отдельное кольцо для вращения полярика при надетой бленде...Подробнее
Ага, нашел, уже изучаю.
оно?
http://tamron.com/lenses/prod/180mm.asp
Re[Fil Polyantsev]:
а вот интересно - эти снимочки сделаны голым стеклом или с какими нить макрокольцами и ещё каким "усиливающими" приспособлениями?
Re[Valis]:
Sigma 150/2.8 для макро один из самых лучших, если не самый, так как настоящих макриков не особо много!
А если к нему присобачить конвертер Sigma AF 1.4x APO EX DG, то макро будет убийственным, глаз мухи во весь кадр!
А если к нему присобачить конвертер Sigma AF 1.4x APO EX DG, то макро будет убийственным, глаз мухи во весь кадр!
Re[Valis]:
Еще есть семплы тут - *http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm
Первое фото (глаз) с Тамрона 180мм просто убивает..
Первое фото (глаз) с Тамрона 180мм просто убивает..
Re[Valis]:
У меня этот Тамрон (90/2,8) уже года 3. Брал и как макрик, и как портретник. Обе функции выполняет на 5+. Отличные цвета, резкость - режет. Как портретник имеет очень красивое боке и до дырки 4 достаточно мягок, но без намёка на мыло! На 2,8 уделывает Кеноновский полтинник 1,4 , прикрытый до дырки 2. И картинка поинтересней, чем у 50-ка. Единственный недостаток - неторопливо фокусируется. Но это на плёнке было, а на 40Д всё гораздо лучше. Я им даже соревнования по танцам снимал!

