Ребят, ищу недорогой зум.
Выбор остановился на Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF] Macro и Sigma AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM.
Какой лучше взять?
всем любви :3
Tamron или Sigma
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Tamron или Sigma
Re[redapple]:
это очень разные по назначению зумы.
50-200 - телеобъектив, как единственный он сильно неудобен, т.к. снимает "с увеличением/приближением".
18-200 содержит и штатные фокусные 18-50, но из-за большого диапазона фокусных уступит по качеству на пересекающихся фокусных этой Сигме.
Решите чего вы хотите, есть ли у вас какой-то объектив, например китовый 18-55?
50-200 - телеобъектив, как единственный он сильно неудобен, т.к. снимает "с увеличением/приближением".
18-200 содержит и штатные фокусные 18-50, но из-за большого диапазона фокусных уступит по качеству на пересекающихся фокусных этой Сигме.
Решите чего вы хотите, есть ли у вас какой-то объектив, например китовый 18-55?
Re[Mike_P]:
да, есть полтинник и кит
Re[redapple]:
Вчера товарищ приходил с этим Тамруном-га..но из г..на.А вот Сигма у другого товарища-если попадает в фокус-прекрасный объектив,при том что ещё и рисунок не плохой. Вчера здесь же была тема по объективам,вердикт такой,всё что больше трёх-четырёх кратности -г.о.
Re[redapple]:
написали бы уж - какой камерой снимаете...
может лучше из "родных" выбирать -
если кенон, то 55-250 и очень желательно 2-й версии
если никон, то 55-300
может лучше из "родных" выбирать -
если кенон, то 55-250 и очень желательно 2-й версии
если никон, то 55-300
Re[redapple]:
Если китовый есть, зачем еще суперзум? Был у меня этот Тампон, соглашусь с коллегой насчет г-а, суперзумы - они все такие.
Re[redapple]:
Марку камеры не мешало бы указать....а то люди совет дают в воздух....если то, а если это....
Re[User2]:
от: User2
Марку камеры не мешало бы указать....а то люди совет дают в воздух...
Я думаю, что следующая тема будет "Canon или Nikon?". А пока ему нужно выбрать объектив.
