тамрон или цейс

Скажите Tamron Sony / Minolta SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro хорош для штатника или всё же копить на цейс 16-80?

от: Halva
Скажите Tamron Sony / Minolta SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro хорош для штатника или всё же копить на цейс 16-80?

А почему вы цейс 16-80 сравниваете с 28-75, а не с тамроном 17-50? Потом цейс темный с большим диапазоном, тамрон светлый с малым диапзоном, берите что нужнее свет или диапазон.

вообще как бы диапазон 16-80 меня устраивает полностью, а вообще главный критерий это качество картинки. про цейса слышал только положительные отзывы, ну и только то что слегка темноват. сейчас у меня кит 18-70 объектив резкий но качество самой картинки желает желать лучшего. вот ищу замену. чаще всего использую ФР от 50-70 так что врядли тамрон на 50 подойдет, притом я собираюсь еще прикупит и полтинник 1.4

может что то еще хорошее есть в районе до 25 тыр.

от:Halva
вообще как бы диапазон 16-80 меня устраивает полностью, а вообще главный критерий это качество картинки. про цейса слышал только положительные отзывы, ну и только то что слегка темноват. сейчас у меня кит 18-70 объектив резкий но качество самой картинки желает желать лучшего. вот ищу замену. чаще всего использую ФР от 50-70 так что врядли тамрон на 50 подойдет, притом я собираюсь еще прикупит и полтинник 1.4

Подробнее

У КИТа как раз резкость сильно падает на 50-70мм, в то время как у Цейса это лучший его диапазон. Так что разница относительно кита на этих фокусных будет в разы.

Что касается Тамрона 28-75, то по графикам он на 50-75мм если его поджать выглядит убедительнее цейса, а как оно на самом деле - хз. Надо у владельцев спросить. Да и как там с цветами и контрастом не понятно, зато точно светлее. :)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/973/cat/83
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23

Мне тоже непонятно,почему для кропы Вы выбираете Тамрон 28-75? Когда я выбирал себе объектив из Тамронов 28-75 или 17-50 то однозначно для кропа лучше последний! Сейчас у меня Цейс 16-80 -думаю это лучшее,что сделано для кропа!То,что темноват это плохо,но честно говоря Вы тоже вряд ли будете использовать тамрон на 2,8 - отнсительно резко будет только в центре кадра!Придется все равно поджимать диафрагму! Готовы Вы заплатить разницу в цене в 2 раза за цейс то берите и не сомнивайтесь!Если нет денег - Тамрон прекрасно работает за свои 12000 тыс(новый)

почитайте тест рулераМ он где то с подобной сигмой сравнивал -познавательно
от себя скажу что не стал терзать свой мозг "а что лучше" ибо это путь к его травме - цейс купил -ни грамма не жалею

от:Kashtan
почитайте тест рулераМ он где то с подобной сигмой сравнивал -познавательно
от себя скажу что не стал терзать свой мозг "а что лучше" ибо это путь к его травме - цейс купил -ни грамма не жалею

Подробнее

там тест не корректый, в нем РулерМ сранивает зону грип на цейсе, и НЕ грип на Сигме, если посмотреть учаски куда лег фокус там не так все однозначно.

А вот о5 вопросик! За сколько реально можно цейс купить в инете цена в районе 25 по зарубежным сайтам полазил цена 600 баков? и если есть скиньте ссылочке на семплы цейса!

Лично я недавно купил новый цейс за 24 000 руб!
На наших барахолках обычная цена около 20 000 руб!А где Вы на Западе нашли новый цейс за 600$?
Вот ссылочка - там даны минимальные цены в 700$ но учитываете,что обычно цена там указана американская без НДС+доставка,растаможка...
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318

от: Halva
А вот о5 вопросик! За сколько реально можно цейс купить в инете цена в районе 25 по зарубежным сайтам полазил цена 600 баков? и если есть скиньте ссылочке на семплы цейса!

Я год назад брал за 21, но уже таких цен нет, меньше 24 не видел. На барахолке бывают от 19 до 20, надо смотреть.

посмотреть можно у меня в альбоме, там не все на него, но если фокусные в пределах 16-80 то 90% на него. :) В экзифе фото он указыфывается.
http://foto.ixbt.com/?id=user:351453

или здесь:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11003

А не подскажите насчет вот этого
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A. Или все таки взять SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250).Хочу взять для альфы 350. Сказали типа универсальный. Для начинающего покатит или все таки взять два широкоугольник и 16-70?

от:Гук
А не подскажите насчет вот этого
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A. Или все таки взять SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250).Хочу взять для альфы 350. Сказали типа универсальный. Для начинающего покатит или все таки взять два широкоугольник и 16-70?

Подробнее

Уже спрашивали тут:https://foto.ru/forums/topics/368501&mode=l&page=2

Там мой ответ есть, если в кратце то я не вижу смысла на зеркалку вешать объектив с таким ужасной картинкой, тем более на А350. Тогда лучше нормальный просьюмер купить.

"чаще всего использую ФР от 50-70"

Могу посоветовать Sigma 24-70/2.8 - очень хорошее стекло, необращайте внимания на сарказм по отношению к Сигме, у Сигмы есть хорошие стёкла (и за человеческие цены).

Вот примеры этого стекла на Сони А-100
(осторожно большие размеры) -
http://farm4.static.flickr.com/3249/2775333520_b9040a03d2_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3033/2774464067_29d36b6259_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2387/2526007360_d0ed73eac7_o.jpg

Я предполагаю, что можете различить на снимке работу объектива и камеры, ведь у вас А-300 а не А-100 !

от: Шевченко А И

Могу посоветовать Sigma 24-70/2.8 - очень хорошее стекло, необращайте внимания на сарказм по отношению к Сигме, у Сигмы есть хорошие стёкла (и за человеческие цены).

И что она лучше тамрона 28-75? ИМХО, те же яйца вид с боку.

от: Little_boo
И что она лучше тамрона 28-75? ИМХО, те же яйца вид с боку.

ну хотя бы тем что 24 те ЭФР 36 а не 42... но к теме это отношения не имеет...

а тема тамрон 17-50 vs СS16-80 это чтото вроде "канонистической" 24-70L vs 24-105L

это разные объективы с разными возможностями...

Я тоже против гиперзумов типа 18-250!Если хочется экономии можно к китовому объективу докупить на барахолке объектив типа Minolta100-300 или Minolta 80-210 за пару тыс руб!Уверен,что итоговое качество изображения будет лучше,чем у гиперзума!Единственный минус - придется менять объективы)))