Tamron или Canon, помогите выбрать

Ребята, может кто может помочь выбрать между двумя объективами Canon 28-105 3,5/4.5 USM II и Tamron 24-135 3,5/4,5 для 300D. С одной стороны Тамрон привлекает большим диапазоном зума, а с другой им же и отпугивает. Кроме этого Тамрон крупнее и тяжелее (о стоимости пока не говорим). Интересует резкость на открытых диафрагмах, по краям и скорость автофокуса, наличие светофильтров и бленд. Стоит ли переплачивать за Тамрон? Может кто поможет хотя бы субъективными впечатлениями или даст ссылки. Времени для размышлений осталось не много, всего около недели. Заранее спасибо.

Так что, никто ничего не может посоветовать? Жаль, конечно.

Цитата:

от: Capricorn
Так что, никто ничего не может посоветовать? Жаль, конечно.

Помнится, не раз этот Тамрон в “Общих вопросах фотографии” обсуждался. Ещё бы поиск работал..

У меня был небольшой опыт общения с Тамроном (70-300 LD Macro). Стоит он новый чуть меньше 200 грина. Обьектив вообщем-то не плохой, но до того момента, пока я не проверил его на 300Д. Это было что-то отвратительное. На пленку он снимал отлично (для своей цены), но видимо кроп фактор и матрица его убила насмерть (масло-масленое, гомики-пидоры:-) . Но зато говорят, что любой Тамрон лучше анологичногой Сигмы....

Вообще чем дальше, тем больше прихожу к выводу, что сторонних производителей лучше не брать...

Цитата:

от:Capricorn
Ребята, может кто может помочь выбрать между двумя объективами Canon 28-105 3,5/4.5 USM II и Tamron 24-135 3,5/4,5 для 300D. С одной стороны Тамрон привлекает большим диапазоном зума, а с другой им же и отпугивает. Кроме этого Тамрон крупнее и тяжелее (о стоимости пока не говорим). Интересует резкость на открытых диафрагмах, по краям и скорость автофокуса, наличие светофильтров и бленд.

Подробнее

Личные впечатления о Tamron. Автофокус не слишком быстрый. Бленда в комплекте (не слишком большая). Фильтры нужны 72 мм - здоровые и дороже. Резкость, по моим представлениям, хорошая, лучше всего на F/8. Хотя слишком сильно его не откроешь, на длинном конце максимум 5.6.
Если его использовать в качестве основного, очень полезен широкий угол, в этом смысле Tamron привлекательнее.
С Canon сравнить не могу - не пользовался.
Ну и лишних полторы-две сотни тоже аргумент.
Мои фотографии, снятые Tamron-ом
http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=20690

С Canon сравнить не могу - не пользовался.
Ну и лишних полторы-две сотни тоже аргумент.
Мои фотографии, снятые Tamron-ом
http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=20690[/quote]
=============================================
Спасибо за отзывы. Фотки посмотрел. Трудно по ним что-либо сказать о Тамроне, но сами фотки понравились.

Цитата:

от:Capricorn
Ребята, может кто может помочь выбрать между двумя объективами Canon 28-105 3,5/4.5 USM II и Tamron 24-135 3,5/4,5 для 300D. Времени для размышлений осталось не много, всего около недели. Заранее спасибо.

Подробнее

Я честно пытался найти среди своих сообщений за год подробное сравнение которое я сделал для 28-135 от Кэнона и 24-135 от Тамрона. Не нашёл, только час проковырялся.
Capricorn пишите в мыло, а лучше в Аську 73995360.
Я год снимал Тамроном 24-135, потом поменял его на Canon 28-135 IS USM. Снимаю последним уже полтора года. C Canon 28-105 тоже дело имел.
Выбор между 28-105 и 24-135 очень непрост. Надо выяснить какие недостатки этих линз для Вас критичны, а какие Вы легко переживёте.

Capricorn пишите в мыло, а лучше в Аську 73995360.
Я год снимал Тамроном 24-135, потом поменял его на Canon 28-135 IS USM. Снимаю последним уже полтора года. C Canon 28-105 тоже дело имел.
Выбор между 28-105 и 24-135 очень непрост. Надо выяснить какие недостатки этих линз для Вас критичны, а какие Вы легко переживёте.[/quote
==========================================
Benia, большое спасибо за отклик. Загляните в свою мыльницу.

Цитата:

от: Capricorn
Цитата:

от: Benia
Capricorn пишите в мыло.

==========================================
Benia, загляните в свою мыльницу.

В ящике Benia@aport.ru пусто.