Tamron или Canon?

1. Tamron 28-75/2,8. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
2. EF 28-70/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_3545/index.htm
3. EF 28-105/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

Что лучше? Имеющие опыт пользования, расскажите. На Тамрон смотрю не без слюны, но цена EF-ов и результаты тестов по ссылкам заставляют задуматься. Живу в глуши, лично увидеть линзы не могу.

зы: 4. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM - тож как вариант, но не уверен в качестве.

У меня Таmron 28-200, предпоследней серии ( не самый компактный). Я им доволен вполне. Единственный минус - дико резкий во всем диаппазоне. Для меня это минус, поскольку резкозть это здорово, но рисунок мне тоже нравится должен. А его как раз и нет.

забудьте этот сайт, плиз. Сравнивать линзу 2.8 с линзой 3.5-4.5 по меньшей мере не смешно. Строить рейтинги по типу "кто больше накликал и нахвалил свою линзу" тоже. Берите тамрон. Или если уж Canon того же диапазона, то 28-70/2.8L

Обычно Тамрон сравнивают с 24-70/2.8L (хоть он и проигрывает по качеству, но зато компромисс по цене и весу) и с Токиной/Сигмой аналогичной, а сравнивать с дешевыми зумами...

Цитата:

от:Matteo
забудьте этот сайт, плиз. Сравнивать линзу 2.8 с линзой 3.5-4.5 по меньшей мере не смешно. Строить рейтинги по типу "кто больше накликал и нахвалил свою линзу" тоже. Берите тамрон. Или если уж Canon того же диапазона, то 28-70/2.8L

Подробнее

Ну вот у вас есть 28-105/3,5-4,5. Чё? Плохая линза штоль? Постоянное 2,8 - это хорошо, конечно. Но EFы вдвое дешевле.

Цитата:

от: Decibell
Чё? Плохая линза штоль? Постоянное 2,8 - это хорошо, конечно. Но EFы вдвое дешевле.

с таким подходом берите сигму DL 28-300. стоит новая в магазине 3500р.


Чё? Плохая линза штоль?
и нужна всего одна, так как заменяет собой и 24-70Л и 85Л (любой) и 70-200Л

С НГ.

PS помните, что дешевизна EFов не предел! есть ещё Вивитар, он дешевле Сигмы!

Цитата:

от:Decibell
Цитата:

от:Matteo
забудьте этот сайт, плиз. Сравнивать линзу 2.8 с линзой 3.5-4.5 по меньшей мере не смешно. Строить рейтинги по типу "кто больше накликал и нахвалил свою линзу" тоже. Берите тамрон. Или если уж Canon того же диапазона, то 28-70/2.8L

Подробнее

Ну вот у вас есть 28-105/3,5-4,5. Чё? Плохая линза штоль? Постоянное 2,8 - это хорошо, конечно. Но EFы вдвое дешевле.

Подробнее

Дык...снимайте китом, он почти бесплатный

Цитата:

от:Decibell
1. Tamron 28-75/2,8. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
2. EF 28-70/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_3545/index.htm
3. EF 28-105/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm
4. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM - тож как вариант, но не уверен в качестве.

Подробнее

По качеству оптики Вы их правильно расположили.
Только п2 очень старый объектив. Также не забывайте про 24-85 и 28-135 из той же серии.

Ну, в общем, как и думал. Тарон рулит, остальные за такие бабки - отстой. Всем спасибо.

отстой только последняя позиция, остальное - не отстой, но хуже заметно ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
У меня Таmron 28-200, предпоследней серии ( не самый компактный). Я им доволен вполне. Единственный минус - дико резкий во всем диаппазоне. Для меня это минус, поскольку резкозть это здорово, но рисунок мне тоже нравится должен. А его как раз и нет.

Подробнее

я недавно тестировал Tamron 28-200/3.8-5.6 XR на Д70 - он оказался мыльным, Сигма 18-200 и Nikkor 28-200 G лучше. Хотя м.б. с ним врал автофокус.

Пользуюсь Tamron 28-75/2.8 и очень доволен. Очень резок, но цвета ЧУТЬ-ЧУТЬ уходят в желтизну, что меня не напрягает. В 2 раза дешевле Canon 24-70/2.8 L, однако.

в данном случае лучше тамрон 28-75/2.8

только на 2.8 не особо фоткайте - мыло

То, что Tamron этот - отличный объектив я знаю. И снимки с него видел у SergeSmart'а. Но меня смущает отсутствие USM. Насколько он шумно работает и насколько быстро фокусируется? Годится ли он для съемок спорта? Например на горнолыжке или мотокроссе... Да мало ли...

>только на 2.8 не особо фоткайте - мыло
Ну и смысл?
Не лучше тогда взять родные 24-85/3,5.. или 28-105/3,5...

Цитата:

от: gera_ss
>только на 2.8 не особо фоткайте - мыло
Ну и смысл?
Не лучше тогда взять родные 24-85/3,5.. или 28-105/3,5...

Дык, и у родных на их /3.5-4.5, думаете, все шоколадно? :(

так хоть моторы встроены и в наличие в местных магазинах
и сервис какой-никакой,
а Т под заказ, дороже заметно, без выбора из нескольких, и есть жалобы - по цветопередаче и контрасту, по (со временем) люфту переднего блока, и по "рысканью" в некоторых условиях.

Нет в жизни полного счастья ;)

Цитата:

от: gera_ss
Нет в жизни полного счастья ;)

На остальных 5/6 суши положение дел с Тамронами заметно лучше :(:).

Цитата:

от:Decibell
1. Tamron 28-75/2,8. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
2. EF 28-70/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_3545/index.htm
3. EF 28-105/3.5-4.5 USM http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28105_3545/index.htm

Что лучше? Имеющие опыт пользования, расскажите. На Тамрон смотрю не без слюны, но цена EF-ов и результаты тестов по ссылкам заставляют задуматься. Живу в глуши, лично увидеть линзы не могу.

зы: 4. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM - тож как вариант, но не уверен в качестве.

Подробнее

УважаеммммыйЙ
Извини канешна.
Но лушча старого цайса токо новый цейс!!!!!!!!!!!

С Новым годом!
С ханукой!
и еще с кучей праздников, которых я не знаю!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Я хоть и не пользовался, но тоже не раз слышал хвалебные отзывы о Tamron 28-75. Тут недавно человек выкладывал снимки с него в реальном разрешении.. качество картинки впечатлило непадецки. Сам планирую покупку Тамрона. Хочется услышать каменты товарищей, которым удалось поснимать и тамроном и родной линзой 24-85. Я понимаю, что тамрон повыше классом, но все-таки.. Сопоставимые ли у них картинки или тамрон рулит в данном сравнении? Снимал сам на 24-85... фотки мне понравились, но знакомые, тем не менее, всё же рекомендуют Тамрон. Каково ваше мнение? Пасиб. С Наступающим!