тамрон или canon

Привет форумчане!!!!такой вопрос!!!что лучше купить тамрон 17-50 2.8 или все таки родной canon 18-135 3.5-5.6 STM для сьемки детей и свадьбы!!!!?????

Цитата:

от: Захар04
Привет форумчане!!!!такой вопрос!!!что лучше купить тамрон 17-50 2.8 или все таки родной canon 18-135 3.5-5.6 STM для сьемки детей и свадьбы!!!!?????

Они очень разные, у них совершенно разные назначения - поэтому их трудно сравнивать. 18-135 это тревел, он темный, на коротком конце довольно мыльный, то есть требует хорошо прикрывать диафрагму - он для путешествий но не для помещений. 17-50 менее размашистый, с более качественным изображением и довольно светосильный, он лучше подходит для помещений, но даже им Вы не сможете снимать репортажи типа свадеб без вспышки - хотя, умельцы попадаются (новичок же рискует получить очень много брака). В принципе, если планка качества не очень высокая, можно приспособиться к любому из них. На 17-50 будет чуть повыше качество а на 18-135 будет больше разнообразие. Но для обоих нужна будет внешняя вспышка.

Цитата:

от: Захар04
что лучше купить тамрон 17-50 2.8 или все таки родной canon 18-135 3.5-5.6 STM для сьемки детей и свадьбы!!!!?????

я хоть и не занимаюсь коммерческой съемкой, но считаю, что для таких серьезных мероприятий нужна техника понадежнее.

тамрон, что 17-50, что 28-75 не рассчитаны на жесткие и постоянные условия эксплуатации. шлейф вылетит через полгода-год интенсивной съемки.

кэнон 18-135стм хороший объектив, лучше чем версия ис.
но тоже не айс для постоянныъ съемок.

лучше из элек что-нибудь гляньте, типа 24-105, 24-70

хотя если редкие съемки, то любой из вышеперечисленных.

Внешняя вспышка имееться....я как начинающий снимаю на китовые обьективы!!хотелось бы что нибудь по лучше устал я от них....на тамроне смущает его шлейфы и тд но за то у него светосила а на 18-135 светосила слабая!!!!вот и застало меня всё это в расплох!!!на L пока финансы не позволяют!!!!!

Определите для себя необходимость фокусных в диапазоне 50-135. Если необходимы , то берите 18-135, если можете обойтись, то берите 17-50.

Впринципе могу обойтись....у меня есть еще китовый 55-250!!!!!!

Спасибо за помощь!!!!!я просто переодически слышу от "умельцев"что родное стекло в любом случае лучше!!!вот я и в раздумии

Ну, раз Вы уже признались, что большие фокусные ни к чему, то, естественно, брать надо из этих двух тамрон. Наверное и есть какие-то проблемы со шлейфом, но у меня б/у экземпляр, который продал мне свадебщик, снимавший 2 года свадьбы на кроп и этот тамрон. При переходе на фф он продавал тамрон, который был в отличном состоянии. Снимаю им уже около полугода и не увидел никаких проблем. То есть 2 года активного пользования и полгода менее активного он точно выдерживает:) Ну и цена у него соответствующая, даже если что и случится - можно прикупить еще один такой. Ну и как вириант, вместо двух этих рассмотрите третий экзмепляр - сигму 17-50ос. Очень достойное стекло по адекватной цене.

Еще вопрос....есть версия без стаба!!!!нужен ли стаб на 17-50 или без него можно обойтись

Судя по отзывам владельцев, версия со стабом получилась крайне неудачной. Я сам её не пробовал, но один знакомый поменял стабнутую версию на бесстабнутую, ибо в последней резкость выше и 2.8 рабочая диафрагма. Поэтому, я за тамрон 17-50 без стаба. Если нужен стаб, то это к сигме.

Спасибо!!!как у вашего тамрона обстоят дела с фокусировкой!!!!

Цитата:

от: Захар04
Еще вопрос....есть версия без стаба!!!!нужен ли стаб на 17-50 или без него можно обойтись

Без стаба можно обойтись. Про то что тамрон без стаба лучше, очень сомнительные высказывания. У меня были оба. Несколько лет назад была дисскусия про это, я выкладывал фото с тамрона со стабом, где все нормально и с резкостью и прочим, получил ответ , что мне повезло. Оба объектива отличные. Стаб иногда выручает.

Как у тамрона обстоят дела с фокусировкой??

С фокусом у тамрона все отличн, точный , немного медленей фокусируется чем кенон. Меня устраивал. снимал и детей и собак.
Сейчас у меня тамрон 24- 70 Фокус у него уже очень шустрый.

Как вы думаете......stm движок у сапопа быстреее чем движок тамрона??

+ за тамрон)

Цитата:

от: Захар04
Как вы думаете......stm движок у сапопа быстреее чем движок тамрона??

Стм объективов у меня не было. Но это более новая разработка. Если брать тамрон без стаба, то точно кенон будет шустрей. Стм объективы хвалят. Я часто снимаю с ручным фокусом и использую проводку. Поэтому для меня скорость фокуса не критична. составте сравнительную таблицу. Выделите что вам важней. Не держал в руках новые стм. Тамроны сделаны добротно, не хуже элек от кенона, стоимость в три раза ниже. Характеристики чуть ниже. Поэтому я смело беру тамрон. У меня есть кенон 100 макро, хочу его поменять на тамрон 90 макро.

У меня фокусируется достаточно быстро. Там где 50 1.8 теряется и пасует, тамрон цепляется враз. бэк/фронта не заметил - бьёт точно в цель.

Значит тамрон по идее лучше....да и там светосила ....не думаю что он будет плох при сьемке детей и свадеб

Цитата:

от: Захар04
Значит тамрон по идее лучше....да и там светосила ....не думаю что он будет плох при сьемке детей и свадеб

Вот все бы ничего, но смущает Ваше "для съемок свадьбы". У меня есть Тамрон 17-50 без стаба (кстати он резче, чем который со стабом). Но у меня даже мысли не возникло бы снимать им свадьбы. Вы что застолье им снимать собираетесь или портреты? Это такой же тревел-объектив как и 18-135, только с постоянной светосилой. Извините, но с таким набором свадьбы не снимают - разве что состороны, для себя.