Tamron F/2.8 vs canon 1.8 Help.

Доброго времени суток, уважаемые обладатели Canon.
(Надеюсь не ошибся разделом)

У меня возникло несколько вопросов в преддверии послезавтрашней свадьбы. Собственно вопросы:
1) Есть ли смысл покупать canon 1.8 имея Tamron f/2.8.
2) На диафрагме tamron 2.8 картинка будет сильно отличать от фикса!?
3) Друг купивший canon 1.4 сказал, что он не оправдывает свои деньги, стоит ли верить его словам?)) Может купить 1.4?

P.s. Может кому-то эти вопросы покажутся глупыми, ну извиняйте нужна ваша помощь.

tamron 28-75 2.8?
canon 50 1.8 50 1.4?
какая у вас камера?

Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Canon EF 50 mm F/1.8 II

Canon 40d

Любой фикс лучше любого зума своего класса! И лучше будет буквально все:резкозть,меньше искажений любого вида,лучше работает против света...Но любой фикс проигрывает зуму в удобстве,оперативности съемки!Выбор за Вами,что важнее и достаточно ли Вы опытный фотограф,чтобы использовать все плюсы фикса?Лично у меня примерно половина объективов это зумы (сверхширик,штатник,телевик и половина фиксы 35,50,100Мacro,200 мм)

на свадьбу нужен широкий угол. общий портрет, загс и тд.
Нужна и светосила.

Tamron 28-75 предпочтительнее. Год у меня он на 50д работал, в том числе и на свадьбе.

goboist
Фотографировал на pentax k20 на 50 mm 1.4 очень резкий был. Но в плане оперативности полностью с вами согласен.

Шорохов А.С.
Благодарю за ответ, а если сравнивать canon 1.8 и canon 1.4? И не брать в расчёт то что 1.4 более живучий.

У меня был 50 1,8
сейчас 50 1,4.
Он во всем лучше своего более дешевого брата!
И разница в цене обоснована!

Цитата:

от: elife
Доброго времени суток..
3) Друг купивший canon 1.4 сказал, что он не оправдывает свои деньги, стоит ли верить его словам?)) Может купить 1.4?

Доброй :)
Лучше купите сигму 1.4, МЛМ.
Друг не прав. МЛМ