Tamron (для Nikon) AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Кто-нибудь может сказать что-нибудь стоящее об этом объективе?

Что тут говорить, на кратность зума посмотрте и все станет ясно. Если и преобретать такой девайс, то только для путешествия или для сюжетов меморативного характера (типа "я на фоне сарая" и т.п.). Для серьезных фотог это творение фотоиндустрии навряд ли подойдет (ИМХО).

Нет, ну я то не профи, т.е. мне не надо на выставку отсылать работы и не надо чью-то рожу за дэньги фотать, либо свадьбу. Но на художественность претендую))
Хотел бюджетный телевик, чтобы увидеть что это такое и как им пользоваться. Плюс может оставить для поездок.
Я слышал неплохие отзывы о сигме за 6500 по-моему и на фотодо.ком оценка неплохая и про аналогичный никон неплохо отзывались. Так вот меня интересует как ведёт себя этот объектив, на 10 тыщ или по меньше.
Если у кого-то есть серъёзные доводы в пользу какого-нить другого подобного телевика, может здесь отписаться, с радостью прочитаю))

[quote=Student]Нет, ну я то не профи, т.е. мне не надо на выставку отсылать работы и не надо чью-то рожу за дэньги фотать, либо свадьбу. Но на художественность претендую))
quote]

Я поначалу тоже так думал. Взял Сигму 18-200 и думал будет мне счастье. А в результате Сигма проданна и в замен взято аж три стекла ,Tamron 17-50/2.8 и Canon 70-300 IS USM. А ещё есть некий универсал для прогулок Canon 28-135 IS USM. А на художественность я непретендую.И всё же пришлось разорятся. Аппетит приходит во время еды. Причём Tamron и телевик взяты специально для походов по нашему северу. За два похода я понял, что с одним объективом нечего ловить.
/

У моего знакомого такой на никоне д50 стоит...совершенно нормальный в своём начальном классе...и картинка мне нравится с него...много видел результатов с него!и он точно лучше сигмы о которой вы говорите ...

Наверное, но он и стоит на 4 тыщи дороже, а если на фотору, то на 6. Оправдано ли это, ведь я получу, по факту, за эти 4-6 тыщ только внутренюю фокусировку.

Настоятельно советую етот тамрон...чем ету сигму...я понял о какой идёт речь потому что тоже её хотел знакомый покупать но знакомый консультант в магазине сказал что тамрон покачественней...даже сравнили ети две мадельки на месте и даже неопытнм взглядом увидели что тапрон получше...там стекло качественнее намного...и стоит етих 12 тысч...

С такой светосилой на длинном конце разве что солнце снимать.

ну ето же бюджетный вариант...от него много ждать не приходится да и наверное не надо...в етом диапазоне ценовом он хорошо уверяю вас

Да нет. Дело обстоит не так. Я хочу взять гипер зум только из-за 150-300. У меня нет этого диапозона, но и дорогой я пока брать не хочу. Потому как не знаю заинтересует он меня или нет.
Может посоветуете ещё какие-нить неплохие бюджетные гиперзумы?

Юзал Тамрон 28-200, даже не 300.Не понравился .Продал.Если хочется универсальности придётся мирится с потерей качества.Про макро ваще лучше промолчать

мыло мыльное