Tamron (для Nikon) AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

Добрый день есть ли у кого данное чудо хотелось бы услышать ваше мнение о нем???

Данного чуда не имею %) Но, по возможности, приобрел бы не раздумывая.

Я вот тож подумываю вот интересно его качество??

Доброго времени суток!
Данного стекла не имею, но мой хороший знакомый приобрел такое только для сапога. Брал он его в египет да и по сейчас он стоит на камере как штатный.
Смотрел я с него снимки. Что могу сказать: естественно, чудес не бывает. Из достоинств могу отметить следующие:
- неплохой конструктив;
- универсальность;
- стабилизатор (работает очень неплохо);

Недостатки тоже вполне очевидны:
- довольно мыльный, но с 8 уже можно снимать;
-300 мм. - маркетинговое ухищрение.
- рванное боке почти на всех фокусных (из тех фотографий что я видел). На некоторых фокусных оно еще и двоится и какое-то грубое.

Вывод для себя сделал и брать пока не стал. За такие деньги лучше найти б/у Nikon 18-200 VR.

Евгений спасибо большое!!!

На ФФ 18-200 как бы так сказать...ну ни в одно место , ни в другое, так что не лучше....
А рассуждения за боке у гиперзума...

ФФ - это фулфрейм? Вообще-то, 18-200 кропнутая оптика, DX %)

Тут скорее неточность в самом вопросе. Под что данное стекло рассматривается - под кроп или под ФФ.
никон 18-200вр токмо под кроп, а вот 28-300 тамрон-идет под ФФ, что собственно и интересно.
Трэвэл- зум - это есть корошо!!! :D :D

http://foto.mail.ru/mail/sinegore/31
http://foto.mail.ru/mail/sinegore/39
Вот галлереи с этого объектива, но он не стал выкладывать личные фото, поэтому тут далеко не все.

Приобрел Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Юзаю всего два дня. Тушка Canon 40d. По поводу мыла я бы не согласился. Резкий во всем диапазоне. Хороший стабилизатор. Светлее моего китового 17-85. Немного медленный мотор автофокуса, но цепкий. Хобот получается на длинном конце - мама дорогая. Норовит выехать под собственным весом при тряске. Придумали застежку для фиксации, улыбнуло :) А вообще как тревел зум... считаю очень неплохо за эту цену. Владельцев родных L-лек прошу не бить, преклоняюсь, желаю, но в поездку тащить здоровую, дорогущую линзу, трястись над ней как над молодой женой... Сниму что-нибудь красивое, выложу.
Ну вот хотя-бы

и как владелец галлерей могу сказать что редко фокус промазывает из боллее чем 800 фоток сделаных этим объективом если и наберётся с 20 не сфокусированых то хорошо если ещё и учесть что камера Сanon 350D (у неё с фокусом до F/5,6 проблемы)

Со стабилизатором не тестировал, а вот старую версию тестировал на 350-ке. Очень понравился объектив. Если бы тогда у меня небыло 17-40 4.0L и 55-200 4.5-5.6 обязательно взял бы. Но на данный момент из Тамрон лучшие линзы 17-50 2.8 (правда под кроп) и 28-75 2.8

Цитата:

от:realman1
Приобрел Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Юзаю всего два дня. Тушка Canon 40d. По поводу мыла я бы не согласился. Резкий во всем диапазоне. Хороший стабилизатор. Светлее моего китового 17-85. Немного медленный мотор автофокуса, но цепкий. Хобот получается на длинном конце - мама дорогая. Норовит выехать под собственным весом при тряске. Придумали застежку для фиксации, улыбнуло :) А вообще как тревел зум... считаю очень неплохо за эту цену. Владельцев родных L-лек прошу не бить, преклоняюсь, желаю, но в поездку тащить здоровую, дорогущую линзу, трястись над ней как над молодой женой... Сниму что-нибудь красивое, выложу.
Ну вот хотя-бы

Подробнее

Ещё фото в студию на разных фокусных, можно на резкость какуюнть газету или тюбики крема.