TAMRON AF28-75/2.8 Вопрос пользователям:

Есть желание поменять китовый зум на Д70.
Nikkor AF28-70mm f/2.8 D IF-ED 1650 у.е.
Nikkor AF-S 17-55/2.8 G DX IF-ED 1403 у.е.
Насколько он конкурентно способен двум вышеуказанным объективам по красоте рисунка при тройной разнице в цене. В журналах его хвалят, а как на практике?
И с другой стороны, насколько он лучше китового? Стоит ли менять?
Сейчас 90% снимаю 50/1.4, что все же не очень удобно. Хороший зум нужен.

поиском пробовали пользоваться?

Цитата:

от:Илья К.
Есть желание поменять китовый зум на Д70.
Nikkor AF28-70mm f/2.8 D IF-ED 1650 у.е.
Nikkor AF-S 17-55/2.8 G DX IF-ED 1403 у.е.
Насколько он конкурентно способен двум вышеуказанным объективам по красоте рисунка при тройной разнице в цене. В журналах его хвалят, а как на практике?
И с другой стороны, насколько он лучше китового? Стоит ли менять?
Сейчас 90% снимаю 50/1.4, что все же не очень удобно. Хороший зум нужен.

Подробнее

По Никону не скажу, но на кэноне 350Д юзал.
Итак, Тамрон это довольно мало уступает 24-70/2,8 L по резкозти, да и то только на широком угле. ПО рисунку похуже, но тоже ненамного.
50/1,4 USM уже на f/4 тоже трудно уверенно отличить.
В общем, если вам быстрая USM/SWM фокусировка не нужна, конструктив особо не беспокоит, размеры/вес очень важны — берите Тармон.

Спасибо за ответ.
Попробую конкретизировать:
Интересует портретный режим, 75мм 2.8-3 , и 28мм на предмет бочки и затемнения по углам (это то, что в ките не устраивает).
Естественно в сравнении со старшими братьями от никон :)

Поиском такого сопоставления не нашел.

Если действительно планируете много снимать на f/2.8-4, лучше берите оригинальную оптику, тут Тамрон не силен.

так и сделаю.
Спасибо