Tamron AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO .... пестрит во всех рекламах в германии. Присматриваю его для 20D как универсальный зум. Что скажете? Покажу отснятые фото на разных фокусах.

Tamron AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO пестрит во всех рекламах в германии. Присматриваю его для 20D как универсальный (любительский) зум. Что скажете?
Снимаю в основном портреты и детей немного природу и жанр.

Привожу примеры фото с родной страницы:

1) 300mm
http://www.tamron.de/fileadmin/kecom/dokumente/14_Muenchen_Uhr_300mm.jpg
2) 28мм http://www.tamron.de/fileadmin/kecom/dokumente/13_Muenchen_Uhr_28mm.jpg

Тест четкости

http://www.tamron.de/fileadmin/kecom/dokumente/Tamron28-300Testchart.jpg

Макро контровой свет
http://www.tamron.de/fileadmin/kecom/dokumente/10_Macro_Blatt.jpg
Пейзаж
http://www.tamron.de/fileadmin/kecom/dokumente/11_Toskana_3.JPG

остальные примеры :
http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=452

стоит он у нас 320 евреев .
Что скажите господа стоит на него смотреть продвинутому любителю или это лишняя трата денег?

Я сам к нему летом присматривался, для Никон Д70, ничего плохого сказать не могу, только теплит сильно и у меня были довольно заметные ХА, и стоил он тогда порядка 18 000 руб! Поэтому я взял Сигму 70-300 АРО, и вполне этим доволен, значительно дешевле и по качеству на длинном конце несколько лучше. Но если нужен именно гиперзум, то наверное вполне приемлемое стекло для такого диапазона.

Мне кажется, для заявленных целей нужно что-то посветосильнее.
Тамрон 28-75/2.8 смотрится более разумным выбором при той же или чуть более низкой цене.