TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro или SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для Canon 300D

Подскажите, пожалуйста, на каком объективе остановить выбор из вышеозначенных?
В Sigma прельщает EX серия
В Tamron - более широкий "охват" фокусных расстояний и, признаться, цена.
Снимаю Canon 300D, не профессинал.
90% снимаю макро - насекомых (в естественной среде обитания, как правило небольших - поденок, ручейников, комаров, личинки и пр., а так же искусственных нахлыстовых мушек). Постоянно таскаюсь по речкам и лесам. До этого снимал фиксфокалом sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - качеством, в принципе, доволен, но часто нужно снимать с большего расстояния, чтобы не пугать. Быть может, посоветуете еще какой-либо вариант. Бюджет ограничен 10-11.000 руб. Заранее спасибо. С уважением, Aprut

Самое смешное что 105 и 50 сигма снимают в одном масштабе 1:1, а расстояние от объекта до передней линзы будет почти одинаковым (разница порядка 5-10 см), а вот тамрон имеет макро порядка 1:4, т.е гораздо хуже. НО! Он это макро имеет при расстоянии от линзы до объекта порядка 20-30см, а на таком расстоянии у сигмы 105 масштаб будет почти такой же. А вот по разрешению и резкости спец макро будет получше зума ИМХО

Зачем открывать несколько однотипный топиков? Вм уже сказали, что вам нужен макрообъектив. Вы снчала определитесь, что вам надо, марообъектив или универсальный объектив?
Выбирать следует из Canon 100 macro, Sigma 105 macro, Tamron 90 macro
Причем я бы смотрел на Кэнон и Тамрон.. Тамрон чуть дешевле Кэнона.

Большое спасибо, все понял