TAMRON AF28-200/3.8-5.6 ASL XR IF Macro или SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для Canon 300D

Подскажите, пожалуйста, на каком объективе остановить выбор из вышеозначенных?
В Sigma прельщает EX серия
В Tamron - более широкий "охват" фокусных расстояний и, признаться, цена.
Снимаю Canon 300D, не профессинал.
90% снимаю макро - насекомых Подскажите, пожалуйста, на коком объективе остановить выбор из вышеозначенных?
В Sigma прельщает EX серия
В Tamron - более широкий "охват" фокусных расстояний и, признаться, цена.
Снимаю Canon 300D, не профессинал.
90% снимаю макро - насекомых, в естественной среде обитания, как правило небольших - поденок, ручейников, комаров, личинки и пр.) Постоянно таскаюсь по речкам и лесам. До этого снимал фиксфокалом sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - качеством, в принципе, доволен, но часто нужно снимать с большего расстояния, чтобы не пугать. Быть может, посоветуете еще какой-либо вариант. Бюджет ограничен 10-11.000 руб. Заранее спасибо. С уважением, Aprut, как правило небольших - поденок, ручейников, комаров, личинки и пр., а так же искус Постоянно таскаюсь по речкам и лесам. До этого снимал фиксфокалом sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - качеством, в принципе, доволен, но часто нужно снимать с большего расстояния, чтобы не пугать. Быть может, посоветуете еще какой-либо вариант. Бюджет ограничен 10-11.000 руб. Заранее спасибо. С уважением, Aprut

еще есть sigma 70-300 macro, на 70-200 снимает (по обзорам) вполне прилично.. сам думаю его купить, но мне нужен телевик, вот и выбираю между 100-300 usm саnon и 70-300 sigma (apo или не apo - не знаю, ругают обе :)) так как 200-300 буду редко пользоваться, то по резкозти на 70-200 вполне неплохие объективы..

Цитата:

от:Прутенский Андрей
....Подскажите, пожалуйста, на каком объективе остановить выбор из вышеозначенных?
В Sigma прельщает EX серия
Снимаю Canon 300D, не профессинал.
90% снимаю макро - насекомых, в естественной среде обитания, как правило небольших - поденок, ручейников, комаров, личинки и пр.) ....

Подробнее

Sigma 150mm F2.8 EX HSM Macro / Sigma 180mm F3.5 EX HSM Macro
Последний, говорят ЛУЧШЕ ..

а то, что вы назвали ВОВСЕ НЕ настоящее МАКРО а просто вонючий "клоз-ап"

SergeSmArt

Для макро будет кончено же лучше Сигма.. Еще советую обратить внимание на Tamron 90 macro, вроде получше Сигмы будет.

SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO -никакой не клоз-ап,а вполне нормальная макро линза,1:1.
Поскоку бюджет ограничен,Сигма будет в самый раз.

Спасибо за советы.
Буду думать.
Еще вариант присоветовали: Macro AF Lens 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Цитата:

от: Прутенский Андрей
Спасибо за советы.
Буду думать.
Еще вариант присоветовали: Macro AF Lens 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Эти зумы дают макро в маштабе 1:2 вроде, для жучков это будет очень мало! Надо выбирать из настоящих макрообъективов.

Цитата:

от: avp70
SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO -никакой не клоз-ап,а вполне нормальная макро линза,1:1.
Поскоку бюджет ограничен,Сигма будет в самый раз.

Я имел ввиду НЕ сигму а ТАМРОН 28-75мм .. в котором НЕТУ реального МАКРО - но как видите, автор вопроса ОПЯТЬ к нему же возвращается... мало того - слово МАКРО все время ставит на первое место .. - видно ему страсть как хочется, чтобы там было макро.. и не надо было ДЕНЬГИ на настоящее макро тратить :)

SergeSmArt

Вопрос, а заодно и инфа по макро-теме.
Тоже озабочен выбором макрообьектива ок. 100 мм для 20Д.
На кехе наряду с Сигмой 105 ф2.8 макро по цене от 235 до 265 долл предлагается еще и SIGMA 90 F2.8 MACRO по цене от 115 до 172 долл:

Аналогично и со вторым моим кандидатом
TAMRON 90 F2.8 MACRO DI SP 1:1 (55) - 425 долл
предлагается более дешевый TAMRON 90 F2.8 MACRO SP 1:1 - от 205 долл.

http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx

Пониимаю, что более дешевые- старые версии, но, поскольку двойная разница в цене для меня достаточно существенна, хотел бы посоветоваться, будет ли адекватная разница в качестве.
Работать на 20Д, наверное должны обе версии, или могут быть проблемы с АФ?
Заранее благодарю за совет!