Tamron AF SP 28-75mm f/2.8 vs. Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Здравствуйте!
В данный момент пользуюсь Canon 350D вместе с 3-мя объективами: Canon 70-200 f4, Canon 17-40 f4 и Canon 28-135 is usm.

Но 28-135 меня не устраивает по качеству картинки, резкозти и т.п.... И просто так оставлять незакрытый диапозон 40-70 как-то не хочется...

На какой объектив лучше заменить 28-135?
или может взять пару фиксов? Тогда каких?

P.S. денег на Canon 24-70 f2.8 сейчас нет...

Может кто сталкивался с такой проблемой?
Буду рад услышать ваше мнение. Заранее спасибо!

Люди, отзовитесь!

Очень важно ваше мнение.

Спасибо.

Если 28-135 не нравится то тебя при отсутствии средств на L-оптику спасет только EF 50/1.4 USM + если нада EF 85/1.8USM. Последний получше будет - но ФР портретное.

А если у меня есть Canon 60mm macro, тогда лучше копить на L-оптику?

У Вас уже есть L-ка, а 60 макро оптически не хуже L-ки. Зачем Вам 28-75??? Светосильный штатник - можно понять, а еще один зум - зачем?

Цитата:

от: Никита Ильич
А если у меня есть Canon 60mm macro, тогда лучше копить на L-оптику?

Если нужен портет - бери 85/1.8. При наличии макрушника ябы полтинник покупать не стал тем более на кропе. А 17-40 у тебя есть. Так что фсе - больше ИМХО ничего ненада.
;)

Я к 70-200/4
взял Tamron 28-75 (сравнивал с Canon 28-135), очень доволен.
Потом взял Tamron 17-35.
2 и 3 огорчают ТОЛЬКО скоростью АФ и тем, что их приходится менять... :D