Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) как портретник???

на тушку 30Д, кто юзал прошу совета?

Кошмар,все тотально игнорятПОИСК
ТАМ ТАКИХ ТЕМ-МИЛЛИОН!!!

http://album.foto.ru/albums/42622/ - "дико извиняюсь" - это мой "школьный альбом" с курса "Портрет" на Фото.ру В основном всё снято этим стеклом.. Есть немного Кэноновской линзы 85/1,8 - Посмотрите - может поможет в выборе...
Но есть кадры снятые намного-намного лучше... - это в поиске надо полазить - автор выкладывал фото прямо в топике..вот он фокусироваться умеет.. поищите.. я ссылку потеряла к сожалению...где-то август - сентябрь-октябрь прошлого года - я как раз перед командировкой в Москву в конце октября тему поднимала по этому объективу...

Цитата:

от: андрюшенька
Кошмар,все тотально игнорятПОИСК
ТАМ ТАКИХ ТЕМ-МИЛЛИОН!!!

мне интересны новые отзывы!

да вы семплы с него посмотрите и все.
фокусные и светосила у него вполне портретные.. а рисунок.. ну это уже ВАМ решать.
я не взял. именно из за рисунка. не такое Г как у тамрона 17-50, но у меня оптимизма не вызвало абсолютно. лучше уж сигму 24-70 взять( хотя я незнаю как у нее с остальными параметрами - смотрел только семплы на предмет рисунка)
или 50-150 2.8 ( вот тут гарантирую - бомбовый зум портретник для кропа)...

я снимал таким на минолте. на 75/4 рисует прилично для цены в 10 тыс рублей за новый светосильный объектив. но если именно как портретник, то лучше 85/1.8 за те же деньги примерно.

Токина лучше. Посмотрите фотографии.

Цитата:

от: Камушкин
я не взял. именно из за рисунка. не такое Г как у тамрона 17-50,

Чем вас 17-50 не устроил? Тем, что именно не портретник? А мне всегда думалось, что 17-50 - это точно такой же конструктив и рисунок, как у 28-75, только объектив переделан под кроп...

Вроде 17-50 тоже Тармон... ничего хорошего...

да не. отличный объектив. штатник как для пейзажа, репортажки и тому подобного - идеальный.
но просто я рассматриваю данного диапазона линзы как портретные ( как не глупо это звучит) в смысле - основные портретные линзы конечно подлинее, но для короткофокусного портрета (особенно художественной репортажки) - тоже что то нужно...вот и смотрел... заказал сигму - она хоть и мыльнее но с красивым боке и рисунком в целом...
как универсаль - тамрон конечно лучше. но у меня предпчтения строго определенные :)
а у тамрона рисунок жесткий , и боке рябоватое.
28-75 имеет такой же рисунок, но боке несколько мягче. может из за других фокусных, а может по каким то другим причинам...

снимаю им на 20ке, обычно на диафрагме 4, на 2.8 софтит слишком имхо, для портретов не очень

Вообще то неплох... Но всё же жестковат он, и рисунком, и боке. Да и 75 мм маловато, если уж на то пошло. 28 мм, правда, выручают при ростовом портрете в ограниченом помещении, но в остальном для портретов лучше бы иметь фокусные где то 50-150.
А так вообще - прекрасный бюджетный зум, с отменной резкостью и светосилой 2.8. Не желтит в отличие от Сигм.
Вообщем, если не предполагается использовать его исключительно для портретов, то с учётом универсальности очень неплохой вариант, если нет денег на L-ку. А для исключительно портретов можно найти что то и получше, например 85/1.8 .