Tamron AF 70-300 F/4-5.6 vs Canon 75-300 F/4-5.6 III USM

Собственно, интересны две этих модели: Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 и Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III USM.
Именно эти, без стаба, т.к. бюджетные. Отзывы на сайте читал.

Вопрос в том, какой бы лучше взять, если учесть:
1. Основная цель - люди (в теме жанр), птички и макро на ощутимых дистанциях.
2. Диапазон 250-300мм не критичен (в плане мыльности на нём), хотя и желателен.
3. Ставить буду на Canon 500D.
4. Снимать буду чаще всего "с рук".

Интересует уровень резкости на разных диапазонах, как рисует боке (нормальное ли макро будет)?

И главное: стоят ли своих денег и реально ли снимать "с рук" то, что указано в п.1?
Ну и в итоге, собственно, что предпочтительнее (для 500D)?
Или же "с рук" нереально и лучше поднакопить на IS версию?
(рассматриваются другие варианты телевиков в пределах 8000р.)

Присматриваю что-то пододбное для себя, тоже очень интересно узнать отзывы, пользоввавшихся этими объективами

лучше поднакопить на 55-250 :) ...
будет сразу и резкость и стаб ...
+ от 55 на кропе ИМХО удобнее чем от 70 мм ...
для людей пойдёт , а про птичек можно забыть - слишком темно и коротко ...
макро у всех зумов нечестное ... те масштаб в лучшем случае только 1:2 , такчто для макро придётся линзу/насадку покупать ...