TAMRON AF 55-200 f/4-5.6 DI II Все за и против!

Многоуважаемые гуру фототехники, хочу у вас спросить про данный объектив TAMRON AF 55-200 f/4-5.6 DI II, стоит ли брать?цена очень заманчивая, да фокусные как раз которые мне нужны...вот что насчет качества картинки нехнаю=( может у кого есть данный объективчик, тогда поделитесь пожалуйсто отзывами...


Зараннее ОГРОМНОЕ спасибо!

Стаба нет... не есть гуд. От картинки не останется ничего.
Лучше доскрести на 55-250ИС.

Посмотрите еще на Sigma 55-200 f/4-5.6 - я ей весьма доволен, купил на барахолке за 5000. :D

Цитата:

от: ЛВ
Стаба нет... не есть гуд. От картинки не останется ничего.
Лучше доскрести на 55-250ИС.

но смущает что 55-200 в 2,5 раза дороже=((
вот и думаю сэкономить и на разницу взять еще canon 50/1,8 ||

Цитата:

от: Kirux0
Посмотрите еще на Sigma 55-200 f/4-5.6 - я ей весьма доволен, купил на барахолке за 5000. :D

ну в ринципе тоже как вариант...но там тоже не стаба,тогда какая разница? :( а вы можете примеры фоток на сигму скинуть на lord.sirius@mail.ru...
Спасибо.

Тут вот из свежего: http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/album/96425?


А насчет стаба - я не любитель ночью на телевик снимать, а днем и в сумерки вполне хватает ИСО200-800 для получения нормальных выдержек без смаза вплоть до 200 мм фокусного. :D

Цитата:

от: Lord sirius
но смущает что 55-200 в 2,5 раза дороже=((
вот и думаю сэкономить и на разницу взять еще canon 50/1,8 ||

Стаб увеличивает на три ступени запас по диафранме или выдержке. что очень существенно расширяет возможности применения - напрочь исчезают проблемы при съёмке в лесу, в павильонах зоопарков, в музеях, да и просто в пасмурную погоду. Со стабом он становится совершенно "всеядным".

По деньгам - тут народ где то в магазине за 7-8 тыщ видел (на фото.ру за 9 лежал недавно), а уж на барахолке то... При том, что это уже полноценный телевик с очень хорошим для бюджетника рисунком.

А насчёт полтинника - для кропа не совсем то, длинноват. У меня не прижился, диапазон применения узкий, продал в итоге. Для кропа фикс нужен где то 35 мм.

Kirux0 спасибо за примеры=)

ЛВ 55-250 сейчас стоит 12 с копейками=( для меня это пока многовато=( наверно схожу в магазин подержу их в руках,что говорится и тогда уже выберу

Спасибо!

Против. Телевик должен быть со стабом. И тем более если это темный телевик.
Копите на Canon 55-250 IS, вроде как лучшее стекло в своей нише.
А на Тамроне на 200мм у вас будет диафрагма 5.6 +прибавим х1.6 кроп и того выходит, что минимальная выдержка на длинном конце для избежания смаза должна быть не менее 1/320. А это только в солнечную погоду на открытых расстояниях. В лесу снимать белок уже нужно будет задирать ИСО 800 и выше, чтобы достичь данной выдержки.

Самый экономичный вариант - Сигма 50-200: стабилизатор хороший, ультразвуковой мотор, крепкий конструктив, резкий, стоит около 9 тыс.

Спасибо всем!!! Убедили,буду копить на canon 55-250!

Цитата:

от: Lord sirius
Спасибо всем!!! Убедили,буду копить на canon 55-250!

Ну и згря Тамрон отличная стекляха, если взять б.у тыщи за 3.
А потом продать за теже.
Конечно в пасмурную погоду не поснимаешь. А так, самые теплые чуйства, и макро относительное есть.
А так пока копить будешь - лето кончится ;)

/?&author_id=156701&sort=date&next_photo_id=1110351&prev_photo_id=1089754