Tamron AF 28-300/3,5-6,3 Canon XR DI LD Asph. или Canon 50/1.8 + Canon 55-250IS

Собственно вопрос прописан в заголовке. Так что лучше уважаемые знатоки? Хотелось бы услышать желательно от тех кто пользовался таким Тамроном

Цитата:

от: serg.de
Собственно вопрос прописан в заголовке. Так что лучше уважаемые знатоки? Хотелось бы услышать желательно от тех кто пользовался таким Тамроном

Пользую иногда на 500d (15Мп) такой вариант
TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO
VC=стабилизатор

в целом
минусы
-средней паршивости разрешающая способность (попиксельной резкости нет), думаю похуже будет, чем 55-250
- фактически нет широкого угла (маленькие помещения в пролете)
- темный на длинном конце (в лесу темном не очень то разгуляешься)
- стабилизатор тормозной при старте
плюсы
- стабилизатор великолепен во время работы
- легкий
- бинокля ахренительная))) восторг просто
- весьма демократичные цены. Я взял бу вообще за 15 тыр.
- почти универсал по фокусным

для походов в зоопарк просто незаменимая штука))) один фиг животные за стеклом нечистым, зато можно во весь кадр птичек там или мышей снимать. В общем, если не стоит задачи делать высокохудожественные снимки, но идет речь о снимках на память - объектив чудо.

Стабилизатор крайне необходим в диапазоне 100-300, обратите на это внимание.

ДА я и имел ввиду стабнутый, а про то что он сливает 55-250 это из собственного опыта либо по картинкам?

Еще есть возможнасть взять Tamron AF 3,5-6,3/18-270 Di II VC Canon может его есть смысл рассматривать? Ценник такой же как и на 28-300 и + 5 лет гарантии.

Цитата:

от: serg.de
Еще есть возможнасть взять Tamron AF 3,5-6,3/18-270 Di II VC Canon может его есть смысл рассматривать? Ценник такой же как и на 28-300 и + 5 лет гарантии.

этот - строго кропнутый объектив (Di II)
отзывы весьма нехороши у тестеров...
хз
разброс фокусных, конечно, лучше для кропа

Цитата:

от: serg.de
ДА я и имел ввиду стабнутый, а про то что он сливает 55-250 это из собственного опыта либо по картинкам?

вы дали название НЕ стабнутого варианта этого объектива
28-300VC поновее, чем 18-270 и 28-300 без стаба

по качеству - сужу по картинкам в инете
плюс просто какой-никакой сложившийся собственный взгляд на объективы
собственно линзы для объективов кэнон делает всегда качественнее, чем тамрон
стало быть, для сравнимых образцов объективов, объективы кэнона пусть на чуть порой, но всегда лучше

ОК понял.