Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Успел ли кто подержать в руках?
Может он удобен для первого кита для Nikon D50/D70.
Практически полный диапазон, может лучше, как первый взять его, или все таки Nikkor 18-70??????????????
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
от:kolev
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Успел ли кто подержать в руках?
Может он удобен для первого кита для Nikon D50/D70.
Практически полный диапазон, может лучше, как первый взять его, или все таки Nikkor 18-70??????????????Подробнее
Воспользуйтесь поиском по конференции.
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Находясь в таком же положении выбора
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=163184&mode=e
в качестве недорого штатника остановился на AFS ED 24-85/3.5-4.5G.
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=163184&mode=e
в качестве недорого штатника остановился на AFS ED 24-85/3.5-4.5G.
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Объектив новый, в поиске именно по нему ничего не нашел. С Sigmoй все ясно и ясно что такой зум не есть хорошо.
Повторюсь, Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro - Успел ли кто подержать в руках? Конечно многим он не интересен, тем не менее. Спасибо.
Повторюсь, Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro - Успел ли кто подержать в руках? Конечно многим он не интересен, тем не менее. Спасибо.
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
у меня был тамроновский 28-300, ровно 1 день. после него я разочаровался в гиперзумах. Может быть, просто попался плохой экземпляр, может, Вам больше повезет.
За все нужно платить. Так что не ожидайте качества от недорогого гиперзума
За все нужно платить. Так что не ожидайте качества от недорогого гиперзума
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
у меня был тамроновский 28-300, ровно 1 день. после него я разочаровался в гиперзумах. Может быть, просто попался плохой экземпляр, может, Вам больше повезет.
За все нужно платить. Так что не ожидайте качества от недорогого гиперзума
За все нужно платить. Так что не ожидайте качества от недорогого гиперзума
Re: Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
у меня есть именно такой 18-200, использую его на D70. Посмотрите мои фотографии на фото.ру, все последние сделаны через этот объектив.
Если Вы, также как и я, любитель, ищущий универсальный объектив для повседневной съёмки, то это то, что доктор прописал, говорю это абсолютно ответственно. Объектив НЕ СУПЕР, но он, как бы это сказать, сбалансирован, то есть Вы можете ожидать вполне приемлемого качества изображения во всём диапазоне фокусных расстояний на всех диафраграм при достаточно низком уровне геометрических искажений.
Фокус достаточно нетороплив, с китовым 18-70 не сравнить, он медленнее примерно в 2.5 раза.
Но гиперзумность многого стоит.
И макро у него вполне приемлемое.
Если Вы, также как и я, любитель, ищущий универсальный объектив для повседневной съёмки, то это то, что доктор прописал, говорю это абсолютно ответственно. Объектив НЕ СУПЕР, но он, как бы это сказать, сбалансирован, то есть Вы можете ожидать вполне приемлемого качества изображения во всём диапазоне фокусных расстояний на всех диафраграм при достаточно низком уровне геометрических искажений.
Фокус достаточно нетороплив, с китовым 18-70 не сравнить, он медленнее примерно в 2.5 раза.
Но гиперзумность многого стоит.
И макро у него вполне приемлемое.
Re: Re: Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Кстати, эта тема уже поднималась в форуме, кроме меня на фото.ру есть ещё парочка человек, использующих 18-200. Никто особо не жалуется, для своих денег объектив отличный!
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
:?:
Re: Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
от: kolev
Объектив новый, в поиске именно по нему ничего не нашел. С Sigmoй все ясно и ясно что такой зум не есть хорошо.
Объектив СТАРЫЙ :D
я не раз давал ссылки на тестовые снимки, включая сравнения с Сигмой 18-200.
http://www.kenrockwell.com/tamron/18200.htm
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F25%2F1432.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://216.239.39.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja%7Cen&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/30/1288.html&prev=/language_tools
Наверно надо было искать 18-200, а не полное название
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
http://www.ozon.ru/context/photo_detail/id/2427781
Три в одном на цифру
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
сентябрь 2005
Новый объектив AF 18-200 мм F3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) MACRO не предназначен для использования в 35-мм камерах и цифровых SLR, имеющих сенсор, размерами больше 24х16 мм. Но на "полукадровых" цифровых SLR он обеспечивает уникально широкий диапазон фокусных расстояний (11-кратный зум)!
Смысл аббревиатур в устрашающе длинном названии лучше всего расшифровать по нашему приложению по объективам (F&V №6), но в общем они означают, что сконструирован объектив на самом высоком научно-техническом уровне.
И надо сказать, что все заявленные производителем выгоды ощущаются реально.
Широкий диапазон изменения фокусных расстояний позволяет ему совмещать в себе широкоугольный объектив и телеобъектив, но при этом выглядит он компактно, а пластмассовая конструкция делает его очень легким. Что удобно во многих условиях. Такой объектив просто необходим, когда камера берется с собой "на всякий случай", или если вы собираетесь отправиться в путешествие, или же ограничены в средствах и желаете купить один объектив, но уж "на все случаи жизни". Причем производители наверняка на это и рассчитывали, т.к. байонет у объектива пластмассовый, что совершенно несерьезно в условиях частой смены объективов.
Кстати, некоторые из моих знакомых репортеров, работающих в "РИА Новости", снимают на камеры (Sony 828, Konica Minolta А200) с несъемным объективом 28-200 и говорят, что этого вполне достаточно как для репортерской работы, так и для воплощения художественных замыслов. Поэтому, если вы не настроены на замены объективов или в условиях вашей работы такой необходимости нет, то преимущество диапазона фокусных расстояний этого объектива несомненно позволит охватить большое разнообразие сюжетов: от съемки пейзажа, портрета и спорта до макросъемки. Причем возможности объектива позволяют вести макросъемку при минимальной дистанции до объекта-45 см во всем диапазоне фокусных расстояний. При f=200 мм это уже настоящий макрорежим, поскольку масштаб изображения достигает 1:2,7 (напомню, что истинный "макро"-от 1:1 до 1:3).
Длинный фокус позволяет, сохраняя дистанцию, сохранять и непосредственность сцены
Объектив имеет качественный конструктив, без люфтов и проскальзываний.
А вот с резкостью в целом у объектива все в порядке, хотя я предпочитала "диафрагмировать" хотя бы на пару ступеней. Боке (зоны нерезкости) не раздражает.
Объектив на широком угле не годится для технической съемки архитектуры и интерьеров - при съемке появляется явно выраженная бочкообразная дисторсия (более 4%), особенно вблизи. Это заметно на коротком фокусе, к 28 мм дисторсия уменьшается. Зато хроматических аберраций практически нет, хотя их можно было бы ожидать от любительской оптики, и незначительное виньетирование на длинном фокусе вполне допустимо. Поэтому в принципе технические стороны этого недорогого любительского объектива приятно удивили.
ИТД, продает пока только OZON ???
Спасибо.
Три в одном на цифру
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
сентябрь 2005
Новый объектив AF 18-200 мм F3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) MACRO не предназначен для использования в 35-мм камерах и цифровых SLR, имеющих сенсор, размерами больше 24х16 мм. Но на "полукадровых" цифровых SLR он обеспечивает уникально широкий диапазон фокусных расстояний (11-кратный зум)!
Смысл аббревиатур в устрашающе длинном названии лучше всего расшифровать по нашему приложению по объективам (F&V №6), но в общем они означают, что сконструирован объектив на самом высоком научно-техническом уровне.
И надо сказать, что все заявленные производителем выгоды ощущаются реально.
Широкий диапазон изменения фокусных расстояний позволяет ему совмещать в себе широкоугольный объектив и телеобъектив, но при этом выглядит он компактно, а пластмассовая конструкция делает его очень легким. Что удобно во многих условиях. Такой объектив просто необходим, когда камера берется с собой "на всякий случай", или если вы собираетесь отправиться в путешествие, или же ограничены в средствах и желаете купить один объектив, но уж "на все случаи жизни". Причем производители наверняка на это и рассчитывали, т.к. байонет у объектива пластмассовый, что совершенно несерьезно в условиях частой смены объективов.
Кстати, некоторые из моих знакомых репортеров, работающих в "РИА Новости", снимают на камеры (Sony 828, Konica Minolta А200) с несъемным объективом 28-200 и говорят, что этого вполне достаточно как для репортерской работы, так и для воплощения художественных замыслов. Поэтому, если вы не настроены на замены объективов или в условиях вашей работы такой необходимости нет, то преимущество диапазона фокусных расстояний этого объектива несомненно позволит охватить большое разнообразие сюжетов: от съемки пейзажа, портрета и спорта до макросъемки. Причем возможности объектива позволяют вести макросъемку при минимальной дистанции до объекта-45 см во всем диапазоне фокусных расстояний. При f=200 мм это уже настоящий макрорежим, поскольку масштаб изображения достигает 1:2,7 (напомню, что истинный "макро"-от 1:1 до 1:3).
Длинный фокус позволяет, сохраняя дистанцию, сохранять и непосредственность сцены
Объектив имеет качественный конструктив, без люфтов и проскальзываний.
А вот с резкостью в целом у объектива все в порядке, хотя я предпочитала "диафрагмировать" хотя бы на пару ступеней. Боке (зоны нерезкости) не раздражает.
Объектив на широком угле не годится для технической съемки архитектуры и интерьеров - при съемке появляется явно выраженная бочкообразная дисторсия (более 4%), особенно вблизи. Это заметно на коротком фокусе, к 28 мм дисторсия уменьшается. Зато хроматических аберраций практически нет, хотя их можно было бы ожидать от любительской оптики, и незначительное виньетирование на длинном фокусе вполне допустимо. Поэтому в принципе технические стороны этого недорогого любительского объектива приятно удивили.
ИТД, продает пока только OZON ???
Спасибо.
Re: Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
[quot]ИТД, продает пока только OZON ???
Спасибо.[/quot]
вроде www.diginat.ru должен возить, но это м.б. долго.
Спасибо.[/quot]
вроде www.diginat.ru должен возить, но это м.б. долго.
Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Up?
Re: Re: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
от:kolev
Объектив новый, в поиске именно по нему ничего не нашел. С Sigmoй все ясно и ясно что такой зум не есть хорошо.
Повторюсь, Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro - Успел ли кто подержать в руках? Конечно многим он не интересен, тем не менее. Спасибо.Подробнее
У тамрона еще больше искажения, чем у Сигма 18-200,
так же у него больше хрома, теле угол мыльный.
Единственный "+" - он настоящий 18-200 в отличии от Сигмы, которая "200" только при фокусировке на бесконечность.
Никон 18-70 значительно лучше, если не считать диапазон.
