TAMRON AF 17-50 mm vs SIGMA AF 17-70 mm vs фикс

В наличии 450d kit + 50/1.8 II.
Планирую сделать себе подарок на 23.02 в виде нового объектива.

итак, диспозия такая:

1 Изначально присмотрел:
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM

Оба объектива подходят по диапазону фокусных для моих потребностей, даже перекрывают его, т к широкий угол не нужен, основная масса фоток 30-35мм фокусных. Пейзажи, одуванчики, пчелок - не рисую, в большинстве - это ростовые, поясные портреты.

2 В принципе 50/1.4 удовлетворяет качеству картинки, но тяжело с ним в помещениях, поэтому не стал его рассматривать. Но глаз обратил внимание на старенький 35/2, который вероятно будет использоваться только в качестве штатника

3 Различные мануальные стекла... Думаю такой вариант возможен, но ниразу ими не пользовался, поэтому даже не знаю...

4 Мб есть смысл поменять систему на другую, в которой есть стеклышко, которое удовлетворит по соотношению цена/качество?

35/2 или хороший экз. Сигмы 30/1.4. Если зум, то у Сигмы появился 17-50/2.8 OS. Разброс качества есть и у Сигмы и у Тамрона, при покупке надо тестировать.

Рекомендую рассмотреть и такое стекло Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, при удачном экземпляре , очень радует.

Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM дорого(((
Хочу уложиться в бюджет 20к

>хороший экз. Сигмы 30/1.4
Спс, почитаю что за зверек.
А слово "хороший" подразумевает ещё что-нибудь помимо бэк/фронт фокусов?

Цитата:

от:qazinaq
В наличии 450d kit + 50/1.8 II.
... Оба объектива подходят по диапазону фокусных для моих потребностей, даже перекрывают его, т к широкий угол не нужен, основная масса фоток 30-35мм фокусных. Пейзажи, одуванчики, пчелок - не рисую, в большинстве - это ростовые, поясные портреты. ...

Подробнее

35/2 и будете довольны! Ни одна Сигма/Тамрон-зум с ним не сравнится! ИМХО

в основном надо проверить на бэк/фронт и чтоб углы кадра мылились симметрично. 30/1.4 их заметно мылит до диафрагмы 8, но в целом должна быть довольно резкой с 2 по центру и терпимой на 1.4

Цитата:

от: qazinaq
широкий угол не нужен, основная масса фоток 30-35мм фокусных. Пейзажи, одуванчики, пчелок - не рисую, в большинстве - это ростовые, поясные портреты.

Если широкий угол не нужен, присмотритесь к TAMRON 28-75/2,8. По сравнению с рассмотриваемыми получите удобный для портретов фокусные и дырку 2,8 на длинном конце. Оптически неплох.

Цитата:

от:qazinaq
В наличии 450d kit + 50/1.8 II.
Планирую сделать себе подарок на 23.02 в виде нового объектива.

итак, диспозия такая:

1 Изначально присмотрел:
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM

Оба объектива подходят по диапазону фокусных для моих потребностей, даже перекрывают его, т к широкий угол не нужен, основная масса фоток 30-35мм фокусных. Пейзажи, одуванчики, пчелок - не рисую, в большинстве - это ростовые, поясные портреты.

2 В принципе 50/1.4 удовлетворяет качеству картинки, но тяжело с ним в помещениях, поэтому не стал его рассматривать. Но глаз обратил внимание на старенький 35/2, который вероятно будет использоваться только в качестве штатника

3 Различные мануальные стекла... Думаю такой вариант возможен, но ниразу ими не пользовался, поэтому даже не знаю...

4 Мб есть смысл поменять систему на другую, в которой есть стеклышко, которое удовлетворит по соотношению цена/качество?

Подробнее

Тамрон 50/2,8 резок по всему полю, но хроматит на открытых. Сигма на открытых замыливает углы, но как портретник получше.

Цитата:

от: vova1975
присмотритесь к TAMRON 28-75/2,8

А он ведь изначально не под кроп?

На данный момент, если ничего нового не посоветуют, то выбор складывается к 35/2

Цитата:

от: qazinaq
А он ведь изначально не под кроп?

Не под кроп. Ну и что? Хуже он от этого не фотает. Зато пригодится, если вдруг ФФ купите...:)
Один минус - стаба у него нет.

Имею TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 для Никона. По резкости не лучше китового 18-55, но выигрывает в светосиле в помещениях.
Фиксы 50/1,4 и 35/1,8 тоже есть и заметно получше этого Тамрона по резкости и размытию, при неспешной съёмке пользуюсь ими... ;)

Чтобы не плодить веток, напишу тут, так как исходные данные похожи, только цели разные. Если тут так не принято - напишите, извинюсь и создам ветку.

Подумываю над чем-нибудь светосильным и не сильно узким для Canon 450D. Планирую снимать пейзажи, предметы, всякое повседневное. Хочется попробовать при вечернем-ночном свете, при недостаточном освещении. На портретах не акцентируюсь, не моё это. Бюджет до 15 т.р, ну на крайний случай + 1-2 тыр. Полтинники не рассматриваю - слишком узко для меня. Приоритет - резкость и светосила, красивое размытие не приоритетно, но если есть - хорошо.

Что у нас можно найти:

Canon 24/2.8
Canon 28/2.8 (редко, сейчас нету)
Canon 35/2
Tamron 17-50/2.8 нестабнутый

Насчёт Сигмы 30/1,4 не интересовался пока что, но на витринах не видел.

35/2,0 вроде бы немного узко для меня (на кропе). Раньше пробовал снимать плёночным Зенитом с Гелиос 44-2 58мм, так в 50% случаев где-то ширины кадра не хватало, что меня расстраивало периодически. А 35/2, который хвалят, как раз на кропе будет 56мм, опять будет ширины не хватать. Попробовал в одном магазине Тамрон 17-50/2,8 - оказался мыльный, причём с приличным фронт-фокусом, второго экземпляра нету.

Как быть? Ждать в другом магазине тот же Тамрон, который обещали привезти, но он наверняка будет в 1-2х экземплярах, то есть лотерея? Или ждать 28/2,8? Или брать сейчас 24/2,8? Или пробовать Сигму 30/1,4 искать? Или она не стоит свеч, т.е. затрат времени на поиск?

Переход на ФФ не планируется совсем, так что кропнутый/некропнутый - без разницы.

Если для съёмок на заказ (а это обычно постановочное), то в пределах одной ценовой категории лучше взять хороший фикс, чем средний зум. Разница в качестве, в условиях конкуренции, может оказаться решающей.
Если для себя, то я бы поискал нормальный Тамрон - непостановочные сюжеты проще снимать зумом, и его небольшой проигрыш в качестве будет оправдан кол-вом схваченных сюжетов.