Tamron 90mm f2.8 macro lens

какие мысли по поводу данного стекла?
а в сревнении Canon 100f2,8 macro?
На 20D хочу 8)

я бы предпочел тамрон. Да и на портрет пойдет

Так он не дешевый вроде, по цене почти как Canon. А фирменная оптика все же лучше будет, чем независимый прозводитель.

вот и я про тоже: у нас в Омске- разница почти в 2000 рублей.
чем же он так хорош? :?:
полезу иcкать

Как ни странно, тамрон порезче и рисунок мне больше кэноновского нра. А что еще для счастья надо? Да, цена у нас несколько завышена.... :(

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Сэнон 100. Как известно быстрый.
Дико счастлив, что не взял Сигму или Тамрон.

ДАЖЕ USM СКОРОСТИ мне УЖАСТНО НЕ ХВАТАЕТ!

Цитата:

от: Зданович
ДАЖЕ USM СКОРОСТИ мне УЖАСТНО НЕ ХВАТАЕТ!

Надо было брать с турбонаддувом! :)

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

спасибо ответившим. свое мнение, после пробы тамрона:
автофокус просто - тормоз (привык к усм), сильное выдвижение передней линзы при фокусировке убивает его преимущество в габаритах. Однако рисунок, особенно при диафрагмах 5,6-8, очень понравился. возможности сравнить с canon 100 у меня нет. вот, наковырял http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
помогите перевести, кто языком получше меня владеет ;)

Вкратце, из существенного для меня: автор теста был удивлен, не найдя существенного превосходства Кэнона. Достоинства Кэнона: ЮСМ, ФТМ, более теплая цветопередача. Тамрон оказался шумен, тоже быстр, но не так, как Кэнон. Автор справедливо замечает, что для макро все же зачастую рациональнее ручной фокус. Тамрон может быть вполне использован без бленды, К - нет. На макрорежиме при закрытии диафрагмы Т начинает выигрывать по цветам, контрасту, детализации.

Вкратце, из существенного для меня: автор теста был удивлен, не найдя существенного превосходства Кэнона. Достоинства Кэнона: ЮСМ, ФТМ, более теплая цветопередача. Тамрон оказался шумен, тоже быстр, но не так, как Кэнон. Автор справедливо замечает, что для макро все же зачастую рациональнее ручной фокус. Тамрон может быть вполне использован без бленды, К - нет. На макрорежиме при закрытии диафрагмы Т начинает выигрывать по цветам, контрасту, детализации.

Цитата:

от: vitaly75
вот, наковырял http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
помогите перевести, кто языком получше меня владеет ;)

что-то в таком духе

Conclusions
Выводы

First, these are both excellent lenses. From an optical perspective, There is a marginal egde to the Canon overall in spectral accurracy, and a marginal edge to the Tamron in sharpness.
Во-первых, это два великолепных объектива. С точки зрения оптики, у Canon есть незначительное преимущество в спектральных характеристиках (контрасте наверное), у Tamron незначительное преимущество в резкости.

Canon is faster and quieter in AF, with no lens length change, and has MTF. Tamron is more accurate in AF mode, though slower and noisier. The focusing ring allows for more fine adjustment than on the Canon (especially valuable if you do a lot of tripod mounted manual focusing macro work). AF-MF switching on the Tamron is slightly awkward. The Tamron is slightly lighter. Canon is self contained with less visible moving parts, and is in my opinion less prone to off axis issues do to use/abuse.
У Canon быстрее и тише автофокус, причем длина не меняется. Лучше MTF. Tamron более точен в режиме автофокуса, хотя медленне и шумнее. Фокусировочное кольцо у Tamron позволяет делать более точную наводку, чем Canon (особенно это важно, если вы делаете много съемок со штатива с использованием ручной фокусировки). AF_MF переключатель на Tamron несколько неудобен. Tamron несколько легче, но Canon содержит меньше частей, которые визуально перемещаются, и по моему мнению менее склонее к осевым перемещениям при использовании.

Цитата:

от: rainbow_shadow
Цитата:

от:vitaly75
вот, наковырял http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
помогите перевести, кто языком получше меня владеет ;)

что-то в таком духе

Conclusions
Выводы

First, these are both excellent lenses. From an optical perspective, There is a marginal egde to the Canon overall in spectral accurracy, and a marginal edge to the Tamron in sharpness.
Во-первых, это два великолепных объектива. С точки зрения оптики, у Canon есть незначительное преимущество в спектральных характеристиках (контрасте наверное), у Tamron незначительное преимущество в резкости.

Canon is faster and quieter in AF, with no lens length change, and has MTF. Tamron is more accurate in AF mode, though slower and noisier. The focusing ring allows for more fine adjustment than on the Canon (especially valuable if you do a lot of tripod mounted manual focusing macro work). AF-MF switching on the Tamron is slightly awkward. The Tamron is slightly lighter. Canon is self contained with less visible moving parts, and is in my opinion less prone to off axis issues do to use/abuse.
У Canon быстрее и тише автофокус, причем длина не меняется. Лучше MTF.

Подробнее

Нет, там речь идет о наличии функции мтф - т.е. ручной доводки фокуса.
Цитата:

от:rainbow_shadow
Tamron более точен в режиме автофокуса, хотя медленне и шумнее. Фокусировочное кольцо у Tamron позволяет делать более точную наводку, чем Canon (особенно это важно, если вы делаете много съемок со штатива с использованием ручной фокусировки). AF_MF переключатель на Tamron несколько неудобен. Tamron несколько легче, но Canon содержит меньше частей, которые визуально перемещаются,

Подробнее

Нет, речь о том, что у К движущиеся части скрыты от глаза (внутри) а у Т видны снаружи ;)
Цитата:

от: rainbow_shadow
и по моему мнению менее склонее к осевым перемещениям при использовании.

Цитата:

от:artemapei
Вкратце, из существенного для меня: автор теста был удивлен, не найдя существенного превосходства Кэнона. Достоинства Кэнона: ЮСМ, ФТМ, более теплая цветопередача. Тамрон оказался шумен, тоже быстр, но не так, как Кэнон. Автор справедливо замечает, что для макро все же зачастую рациональнее ручной фокус. Тамрон может быть вполне использован без бленды, К - нет. На макрорежиме при закрытии диафрагмы Т начинает выигрывать по цветам, контрасту, детализации.

Подробнее

спасибо, конечно.... по ссылке кот. я указал- тамрону полхо(уже и я понял)... РЕШАЮЩИЙ фактор - цена... Тут Тамрону похуже.. ;)
а вот такой вариант- Canon 50mm 2.5 macro :?: :?:

Цитата:

от: rainbow_shadow
[quote=vitaly75]вот, наковырял http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
помогите перевести, кто языком получше меня владеет ;)

что-то в таком духе

Conclusions
Выводы

First, these are both excellent lenses. From an optical perspective, There is a marginal egde to the Canon overall in spectral accurracy, and a marginal edge to the Tamron in sharpness.
Во-первых, это два великолепных объектива. С точки зрения оптики, у Canon есть незначительное преимущество в спектральных характеристиках (контрасте наверное), у Tamron незначительное преимущество в резкости.

Canon is faster and quieter in AF, with no lens length change, and has MTF. Tamron is more accurate in AF mode, though slower and noisier. The focusing ring allows for more fine adjustment than on the Canon (especially valuable if you do a lot of tripod mounted manual focusing macro work). AF-MF switching on the Tamron is slightly awkward. The Tamron is slightly lighter. Canon is self contained with less visible moving parts, and is in my opinion less prone to off axis issues do to use/abuse.
У Canon быстрее и тише автофокус, причем длина не меняется. Лучше MTF. Tamron более точен в режиме автофокуса, хотя медленне и шумнее. Фокусировочное кольцо у Tamron позволяет делать более точную наводку, чем Canon (особенно это важно, если вы делаете много съемок со штатива с использованием ручной фокусировки). AF_MF переключатель на Tamron несколько неудобен. Tamron несколько легче, но Canon содержит меньше частей, которые визуально перемещаются, и по моему мнению менее склонее к осевым перемещениям при использовании.
[/quot





спасибо, почти со всем с моим никакаим англ-м разобрался.
тут еще одно стекло нашел, - подешевле будет...
что скажите :?:

Цитата:

от:vitaly75
Цитата:

от:artemapei
Вкратце, из существенного для меня: автор теста был удивлен, не найдя существенного превосходства Кэнона. Достоинства Кэнона: ЮСМ, ФТМ, более теплая цветопередача. Тамрон оказался шумен, тоже быстр, но не так, как Кэнон. Автор справедливо замечает, что для макро все же зачастую рациональнее ручной фокус. Тамрон может быть вполне использован без бленды, К - нет. На макрорежиме при закрытии диафрагмы Т начинает выигрывать по цветам, контрасту, детализации.

Подробнее

спасибо, конечно.... по ссылке кот. я указал- тамрону полхо(уже и я понял)... РЕШАЮЩИЙ фактор - цена... Тут Тамрону похуже.. ;)
а вот такой вариант- Canon 50mm 2.5 macro :?: :?:

Подробнее

Автор не делал таких выводов, да и я бы не спешил ;) Даже при равной цене я бы взял тамрон. Скорость фокусировки (не такая уж маленькая у Т) ни для портрета, ни для макро не критичны. В остальном Т либо сопоставим, либо лучше (особенно на макрорежиме при дырах 4-8). Про полтинник: сначала определитесь, какое макро снимать хотите, для боязливых насекомых полтинник маловат будет.