Tamron 90/2.8 macro как портретник

Вот как вы думаете, товарищи? Хочется же как всегда двух зайцев одним выстрелом - и макро и портретник в одном. Кто-нибудь пробовал снимать им портреты? Да и как вообще это стекло, как оно для макро?

Или ну его макро и уже взять никон 85/1.8?

Цитата:

от:shadownoise
Вот как вы думаете, товарищи? Хочется же как всегда двух зайцев одним выстрелом - и макро и портретник в одном. Кто-нибудь пробовал снимать им портреты? Да и как вообще это стекло, как оно для макро?

Или ну его макро и уже взять никон 85/1.8?

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5810729

У меня только 85 1.8 и он мне нравится... Но сравнить не могу...

мне тамрон вполне нравится.
портртеты действительно на дырках 2.8-4 делает приятные имхо.
вот примерчик с него, если интересно.



Для макро тоже вполне годится.
Если хотите двух зайцев, можно брать. Но если чисто портреты, лучше все-таки что-то более портретное.

Цитата:

от:Gosha_K
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5810729

У меня только 85 1.8 и он мне нравится... Но сравнить не могу...

Подробнее

А это ничего, что там про Лейку 90/2.8? Или сегодня уже Тамрон с Лейкой на одном уровне идут???

Цитата:

от: G o r d o n
А это ничего, что там про Лейку 90/2.8? Или сегодня уже Тамрон с Лейкой на одном уровне идут???

О блин... Лажанулся... И на старуху бывает...

Ну ниче так вот с 500д и тамрона

На тамрон 90/2,8 портреты снимать можно,но эти самые портреты на 85/1,4-1,8 будут выглядеть интересней.

Цитата:

от: schum
Ну ниче так вот с 500д и тамрона
http://album.foto.ru:8080/photos/or/278475/1374208.jpg

:!:

Его и покупал как раз для макро и портретов... очень нравится стекляшка - резкость и размытие, цветопередача... правда пришлось юстировать (Кенон), сейчас попадает точно. В общем доволен.

Цитата:

от: shadownoise


Или ну его макро и уже взять никон 85/1.8?

Так Вы определитесь, хотите снимать макро или нет.
А то оптику спрашиваете макрушную, а сами будете снимать им только портреты?
В таком разрезе брать нужно портретник.
Кстати, на который можно с той же вероятностью снимать макро.

Моё мнение такое: если основное - это портрет, то брать портретник и потом иногда его применять в макро (или не его даже, а другой имеющийся объектив), а если основное - макро, то брать тамрон (ещё Токина сотка есть ;))

http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

У меня есть и Tamron 90mm и Nikkor 85mm. Для портретов 85 намного лучше, на 90 не очень понравились(картинка другая, оно и понятно).
Вообще с появлением в арсенале 85мм, 90мм использую только для макро.

И чем Ваша информация отличается от моих слов?

Есть интересующие типы стекол
TAMRON SP 90mm f2.5 MF MACRO Lens ADAPTALL
TAMRON SP 90mm f2.5 MACRO Lens Adaptall 2
Tamron SP AF 90mm Canon
Различия как я понимаю в хвостовике, или я неправ???

Можно ли использовать на ADAPTALL или Adaptall 2 на этом типе стекол. Или если указано что для Canon то ADAPTALL или Adaptall 2 туда уже не станет???

последний автофокусный под канон ... унего нет сменного хвоста , те он изначальнотолько под канон ...
первые два с соответствующим хвостом станут на всё под что найдёте хвост ...