Какой из этих объективов даёт лучшее качество картинки именно в макро?
И ещё может кто скажет какая дистанция до объекта в масштабе 1:1 у этих объективов.
Очень прошу, скажит кто знает! :?:
Тема закрыта
Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Большое спасибо!
Я так понял что у Tamron конструктив в основном лучше?
Я так понял что у Tamron конструктив в основном лучше?
Re: Re: Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
от: Mirdita Havlarот:Дорофеев Александр
Большое спасибо!
Я так понял что у Tamron конструктив в основном лучше?
Да нет Саш, дело даже не в конструктиве... Я, вообще-то, не большой спец в макро, но когда пробовал оба, "Тамрон" мне почему-то понравился больше. Хотя, как вы уже наверно заметили, я "сигмист".
"Тамрон", как мне показалось, "поухватистей" и поУже. А "Сигма" - этакая "растопырка".Подробнее
Mirdita Havlar
может быть подскажите по Сигмовской абревиатуре "E" что она обозначает и как себя показывает...
спасибо
лео
Re: Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Главное, чем отличается тамрон от сигмы - это боке. Сигму Вы не сможете испльзовать как портретник, а тамрон - ради бога. Сигма "перекорректирована" и дает резкий рисунок, который становится неприятным, когда изображение (фон) не в фокусе.
Re: Re: Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Использовал Тамрон около года.
Действительно потреты им вполне неплохие получаются.
Действительно потреты им вполне неплохие получаются.
Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Mirdita Havlar
спасибо за ответ...:) к сожалению не пропечатал правильно обозначение! меня интересовало: " XQ " !
есть у меня такой зум SIGMA-XQ MACRO 1:3.5 f=80-200мм multi-coated
так нигде и не нашел эти обозначения... и снимки с него странные...:)
leo
спасибо за ответ...:) к сожалению не пропечатал правильно обозначение! меня интересовало: " XQ " !
есть у меня такой зум SIGMA-XQ MACRO 1:3.5 f=80-200мм multi-coated
так нигде и не нашел эти обозначения... и снимки с него странные...:)
leo
Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Mirdita Havlar
спасибо за ответ...:) к сожалению не пропечатал правильно обозначение! меня интересовало: " XQ " !
есть у меня такой зум SIGMA-XQ MACRO 1:3.5 f=80-200мм multi-coated
так нигде и не нашел эти обозначения... и снимки с него странные...:)
leo
спасибо за ответ...:) к сожалению не пропечатал правильно обозначение! меня интересовало: " XQ " !
есть у меня такой зум SIGMA-XQ MACRO 1:3.5 f=80-200мм multi-coated
так нигде и не нашел эти обозначения... и снимки с него странные...:)
leo
Re: Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
У меня есть снимки, снтые Сигмой 105макро. Боке там вполне приятное!!!!
Re: Tamron 90/2,8 macro или Sigma 105/2.8EX macro?
Согласно сайту www.photodo.com
Sigma AF 105/2,8 EX Macro
Photodo test result: 4,1
Effective focal length: 101
Weighted MTF for 105 mm: f2,8 0,77, f4 0,81, f8 0,83
Average Weighted MTF: 0,82 Grade: 4,1
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,79
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,60
Max distortion: 1,5% - 1,5%
Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Photodo test result: 4,3
Effective focal length: 88
Weighted MTF for 90 mm: f2,8 0,79, f4 0,83, f8 0,84
Average Weighted MTF: 0,84 Grade: 4,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,92
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,80
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,57
Distortion: 0,92%
Что почти одинаково. Хотя я сам пользуюсь Тамроном.- более удобен для портретов и автофокус чуть быстрее Сигмы.
Плюс Тамрон идет с блендой, а Сигма :с ввинчивающейся.
Хотя Сигма на ощупь тяжелее и солиднее собрана.
Сейчас Тамрон впустил ту же линзу но DI – должна быть лучше с цифрой, но разница только в напылении и берут больше на сто баксов за данное удовольствие.
Букашки и прочие макро Тамрон идет на ура. Правда как и у всех макро надо подозревать глубина резкости низкая и без штатива лучше и не работать.
Sigma AF 105/2,8 EX Macro
Photodo test result: 4,1
Effective focal length: 101
Weighted MTF for 105 mm: f2,8 0,77, f4 0,81, f8 0,83
Average Weighted MTF: 0,82 Grade: 4,1
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,79
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,60
Max distortion: 1,5% - 1,5%
Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Photodo test result: 4,3
Effective focal length: 88
Weighted MTF for 90 mm: f2,8 0,79, f4 0,83, f8 0,84
Average Weighted MTF: 0,84 Grade: 4,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,92
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,80
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,57
Distortion: 0,92%
Что почти одинаково. Хотя я сам пользуюсь Тамроном.- более удобен для портретов и автофокус чуть быстрее Сигмы.
Плюс Тамрон идет с блендой, а Сигма :с ввинчивающейся.
Хотя Сигма на ощупь тяжелее и солиднее собрана.
Сейчас Тамрон впустил ту же линзу но DI – должна быть лучше с цифрой, но разница только в напылении и берут больше на сто баксов за данное удовольствие.
Букашки и прочие макро Тамрон идет на ура. Правда как и у всех макро надо подозревать глубина резкости низкая и без штатива лучше и не работать.
