Тамрон 90/2.8 глюк с nikon D50 ?

Нород! Только что взял тамрон 90 на свой nikon d50 - прицепил и вот такая ерунда:
Режим приоритет диафрагмы, когда фокусируется на дальних объектах ( труба не выдвинута) нормально ставится 2.8 и любая другая диафрагма, но как только фокусировка идет на объект поближе, диафрагма автоматически уменьшается ( 3.0, 4,0 и тд до 5.6 ), а 2.8 руками уже не поставить. Эффект как у зумов - при увеличении фокусного дырка уменьшается. Кто слышал про такой глюк? Может именно с D50 такое или я что-то не так поставил. ( На линзе диафрагма как полагается зафиксирована на минимальном значении -32)
Нести обратно линзу?

Цитата:

от:igorgi
Нород! Только что взял тамрон 90 на свой nikon d50 - прицепил и вот такая ерунда:
Режим приоритет диафрагмы, когда фокусируется на дальних объектах ( труба не выдвинута) нормально ставится 2.8 и любая другая диафрагма, но как только фокусировка идет на объект поближе, диафрагма автоматически уменьшается ( 3.0, 4,0 и тд до 5.6 ), а 2.8 руками уже не поставить. Эффект как у зумов - при увеличении фокусного дырка уменьшается. Кто слышал про такой глюк? Может именно с D50 такое или я что-то не так поставил. ( На линзе диафрагма как полагается зафиксирована на минимальном значении -32)
Нести обратно линзу?

Подробнее

все в порядке :D этож макрег

светосила (любого) объектива уменьшается при изменении дистанции фокусировки от бесконечности до 0. Только в обычных объективах подразумевается, что этим можно пренебречь, а в макро, которые фокусируются ближе, изменение становится настолько заметными, что это специально учитывают.
Из этого можно сделать вывод, что как раз макро объективы - самые точные а все остальные - грешат неточностью при индикации диафрагмы.

Так это у всех макро так???
Полтиннику, например, пофиг на что он фокусируется.
Макро как-то не так собран?

это так у всех хороших макро объективов.
У полтинника на ближней дистанции фокусировке тоже будет светосила не 1.8 (или не 1.4). Но это не учитывают.

Цитата:

от:lantan-ex
светосила (любого) объектива уменьшается при изменении дистанции фокусировки от бесконечности до 0. Только в обычных объективах подразумевается, что этим можно пренебречь, а в макро, которые фокусируются ближе, изменение становится настолько заметными, что это специально учитывают.
Из этого можно сделать вывод, что как раз макро объективы - самые точные а все остальные - грешат неточностью при индикации диафрагмы.

Подробнее

не немного не так:

многие (но не все) объективы меняют свое фокусное расстояние при фокусировке (т.е. являюцца трансфокатораме - почти как зумы ). Причем изменение фокусного про фокусировки обычно не очень большое - пару тройку мм, соответственно и диафрагменное число мало меняецца.

макрег же фокусируецца достаточно близко, при этом (вы это сами видете) передняя линза у него "убегает" далеко вперед - соответственно сильно "меняецца фокусное", а таг каг дырко остаецца такой же - то и светосила тоже меняецца. вот примерно как-то так если на пальцах

Успокойте меня, то есть это так должно и быть?

Цитата:

от: igorgi
Успокойте меня, то есть это так должно и быть?

да, чуваг, это так и должно быть :D