подскажите почему при просмотре информации о фотографии в компе,его фокусный диапазон 84-248?
сравнивал картинку с CANON 24-85usm,85мм (canon) аналогична 70мм(tamron)!
Спасибо!
tamron 70-300 f/4-5.6 di ld macro1:2,на самом деле 84-248!!!
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
tamron 70-300 f/4-5.6 di ld macro1:2
Re[dmitrygusca]:
Он скромный...
Re[dmitrygusca]:
Ничего себе.. а про 248 как узнали?
Re[FUJICOLOR]:
EXIF?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
EXIF?
Он в ексифе пишет на дальнем конце 243мм??? Ну это вообще
Re[FUJICOLOR]:
в Digital Photo Professional(canon) пишет
Re[dmitrygusca]:
DPP не пишет -он считывает данные из ехсифа. А эксиф пишет камера, основываясь на данных поступающих из чипа обьектива
Re[FUJICOLOR]:
всмысле,вроде в 400D не посмотреть..
но если смотреть DPP,там линза определяется 70-300,
а диапазон фотографий 84-248..
но если смотреть DPP,там линза определяется 70-300,
а диапазон фотографий 84-248..
Re[dmitrygusca]:
Хмм.. дело тёмное. А ACDse например что говорит?
Не может быть просто такого.. нет, я понимаю что 300мм тамрона могут не соответствовать реальным 300мм, но обьектив-то не должен сдавать сам себя, тем более при ТАКОЙ разнице!
Не может быть просто такого.. нет, я понимаю что 300мм тамрона могут не соответствовать реальным 300мм, но обьектив-то не должен сдавать сам себя, тем более при ТАКОЙ разнице!
Re[FUJICOLOR]:
к моему стыду незнаю что такое ACDse..
Re[dmitrygusca]:
от: dmitrygusca
к моему стыду незнаю что такое ACDse..
Это очень популярна смотрелка/органайзер для работы с фотографиями http://www.acdsee.com/
Про Ваш вопрос: если Вы снимали в режиме макро, то таким данным удивляться не стоит - зумы из-за свое конструкции более-менее соответствуют заявленным фокусным расстояним только на бесконечности!Например зум 70-300 в реальности может быть 74-283 или 68-291... При съемках в режимах близких к макро их реальное фокусное сильно другое! :)
Re[Юрий Трубников]:
спасибо!
да нет,не макро..в том-то и дело,сделал много снимков..
слышал что могут быть несоответствия,или производитель
округляет,но ведь не на столько!
да нет,не макро..в том-то и дело,сделал много снимков..
слышал что могут быть несоответствия,или производитель
округляет,но ведь не на столько!
Re[dmitrygusca]:
Безотносительно к рассматриваемому случаю напомню, что ФР зумов определяются на бесконечности, стало быть, может плыть при фокусировке на малой дистанции.
