Tamron 500/f8 Reflex for Nikon

Вопрос, кто-нибудь снимал этим, хотелось бы посмотреть примеры.

Что, никто не снимал ?

Цитата:

от: andre04
Что, никто не снимал ?

А зачем?!? :D

Цитата:

от: andre04
Что, никто не снимал ?

снимал им (и снимаю). ИМХО лучший зеркальный объектив из серии 500/8. Рекомендую особенно тем, у кого несколько есть тушек разных производителей (Nikon, Canon FD, Minolta etc).
Если найдете более редкую версию с вмонтированным штативным креплением - берите неглядя ;-)

Цитата:

от: Lantan
ИМХО лучший зеркальный объектив из серии 500/8.

неее лучший это автофокусный минольта аф500\8 рефлекс :D

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от: Lantan
ИМХО лучший зеркальный объектив из серии 500/8.

неее лучший это автофокусный минольта аф500\8 рефлекс :D

спорный вопрос. А я вот думаю, что Nikkor 500/8 reflex еще лучше ;-)
У тамрона сменные задники, что добавляет ему привлекательности

Цитата:

от: Lantan

спорный вопрос.

неа не спорный. ибо у минольты он единственный в мире АВТОФОКУСНЫЙ!!!!!!!! :D

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от: Lantan

спорный вопрос.

неа не спорный. ибо у минольты он единственный в мире АВТОФОКУСНЫЙ!!!!!!!! :D

Ну это общеизвестно. Но чем собственно он лучше Тамрона? Штативным креплением? Оптикой?

Цитата:

от: Lantan
Ну это общеизвестно. Но чем собственно он лучше Тамрона? Штативным креплением? Оптикой?

а собственно именно наличием АФ! ибо по опыту общения с нашими МТО и Рубинарами на современных АФ тушках (и тем паче цифрозеркале)с их слепыми темными видоискателями надо еще постараться навестись правильно вручную...а оптически они примерно все одинаковы.

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от:Lantan
Ну это общеизвестно. Но чем собственно он лучше Тамрона? Штативным креплением? Оптикой?

а собственно именно наличием АФ! ибо по опыту общения с нашими МТО и Рубинарами на современных АФ тушках (и тем паче цифрозеркале)с их слепыми темными видоискателями надо еще постараться навестись правильно вручную...а оптически они примерно все одинаковы.

Подробнее

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от:Lantan
Ну это общеизвестно. Но чем собственно он лучше Тамрона? Штативным креплением? Оптикой?

а собственно именно наличием АФ! ибо по опыту общения с нашими МТО и Рубинарами на современных АФ тушках (и тем паче цифрозеркале)с их слепыми темными видоискателями надо еще постараться навестись правильно вручную...а оптически они примерно все одинаковы.

Подробнее

Человеку, далекому от Минольты, от наличия автофокуса на минольтовском объективе не легче. Зато Тамрон есть примерно под дюжину разных байонетов (по числу сменных задников). У меня лично нет проблем с фокусировкой им на Canon D60, стареньком Canon T90, еще более старом Nikon F2 или, к примеру, на резьбовой (М42) Fujica ST705W

да ясен пень что от КМ автору толка нету.
на старых не АФ тушках ясен пень что наводится ручками удобней)))

Вообще разговоры на тему неавтофокусных и в частности зеркальных супердлунных телевиков можно вести сколько угодно - но у меня автору конкретный вопрос: что планируете таким чудом снимать?!

Скажу про то что знаю - если для фотоохоты - то оно годится только для спокойной съемки из хорошо продуманного укрытия. Во всех остальных случаях - лучше брать даже сигму 70-300АПО - результата будет куда больше и лучше несмотря на меньшее фокусное. Если чуть длиннее - Токина 400/5.6 стоит 300-400уев. Качество - в разы!;) А вообще - фиксированная диафрагма это тоже плохо, поскольку для 500 - 8 - хм..маловато если объект близко - в ГРИП может не влезать катастрофически!!

Если для другого - то можете попробовать и данный тамрон без автофокуса.

Цитата:

от:I.M.

Скажу про то что знаю - если для фотоохоты - то оно годится только для спокойной съемки из хорошо продуманного укрытия. Во всех остальных случаях - лучше брать даже сигму 70-300АПО - результата будет куда больше и лучше несмотря на меньшее фокусное. Если чуть длиннее - Токина 400/5.6 стоит 300-400уев. Качество - в разы!;)

Подробнее

Качество чего? Как бы не наоборот. ХА у этой токины довольно много, в отличие от тамрона, который их попросту лишен в силу своей оптической конструкции. Да, тамрон на стоп темнее, но у него на 100мм длиннее фокус, а во сколько раз он легче и меньше по габаритам?

Цитата:

от: Тёмми
а оптически они примерно все одинаковы.

Не совсем верно. Тамрон лучше будет(был у меня такой), а зерк. линз. Никкор еще лучше.

Автору: если есть малейшая возможность, то лучше смотреть на обычную оптику, если важно качество, а не только компактность и малая масса.