Tamron 28-75/2.8&Canon20D и запредельные требования?

Долго искал светосильный зум по реальной цене. Уже совсем было готов был разориться на Canon 24-70 2.8L, как наткнулся на сравнение упомянутого Тамрона и Кенона. Сравнение не в пользу Кенона: http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm и взял Тамрон. До того имелись две Сигмы 28-105/2.8-4.0 и 70-300 АРО и прикупил недавно Токину 12-24/4.0. Сигма 28-105 в сравнении с Тамроном просто лупа, я ее сразу убрал с глаз долой. Но есть одна проблема, вызывающая некую неудовлетворенность. Впрочем, она возникла в момент приобретения 20-ки. Это проблема фронт-бек фокуса. В сервисе вроде как признали наличие проблемы и поправили. Однако на обоих Сигмах остался фронт-фокус 6-10мм. Плюнул я на это, все равно дыру прикручивать не меньше чем на 5.6, на 2.8 сплошное мыло. Теперь тестирую Тамрон. На 2.8 снимаю тестовый портрет, фокусируюсь по бровям - на бровях резкость ОК, но ГРИП распространяется только вперед (до кончика носа) и ни миллиметра назад. Проверяю по таблице - фронт-фокус 2-4мм. Не подскажет ли уважаемый Форум есть ли смысл снова топать в сервис и просить сдвинуть точку фокусировки назад на упомянутые 2-4 мм? И не пошлют ли меня там подальше с такими просьбами? С Токиной проблема просто неактуальна, там тоже сдвиг вперед и побольше - 10-20мм, но там ГРИП больно широкий и при реальной съемке фронт-фокус просто не заметен на любой дыре

Никто такими траблами не заморачивался? У всех с фронт-фокусом или очень плохо или очень хорошо?

Tamron - стекло хорошее, но не лучше 24-70. Тест не внушает доверия. 24-70 не может так мылить. Когда покупают такие стекла как 24-70 уже смотрят не только на светосилу и резкость, а на цветопередачу и боке. Тут Tamron заметно проигрывает (мой, например, слегка теплит).

Цитата:

от:DimDau
Долго искал светосильный зум по реальной цене. Уже совсем было готов был разориться на Canon 24-70 2.8L, как наткнулся на сравнение упомянутого Тамрона и Кенона. Сравнение не в пользу Кенона: http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm и взял Тамрон. До того имелись две Сигмы 28-105/2.8-4.0 и 70-300 АРО и прикупил недавно Токину 12-24/4.0. Сигма 28-105 в сравнении с Тамроном просто лупа, я ее сразу убрал с глаз долой. Но есть одна проблема, вызывающая некую неудовлетворенность. Впрочем, она возникла в момент приобретения 20-ки. Это проблема фронт-бек фокуса. В сервисе вроде как признали наличие проблемы и поправили. Однако на обоих Сигмах остался фронт-фокус 6-10мм. Плюнул я на это, все равно дыру прикручивать не меньше чем на 5.6, на 2.8 сплошное мыло. Теперь тестирую Тамрон. На 2.8 снимаю тестовый портрет, фокусируюсь по бровям - на бровях резкость ОК, но ГРИП распространяется только вперед (до кончика носа) и ни миллиметра назад. Проверяю по таблице - фронт-фокус 2-4мм. Не подскажет ли уважаемый Форум есть ли смысл снова топать в сервис и просить сдвинуть точку фокусировки назад на упомянутые 2-4 мм? И не пошлют ли меня там подальше с такими просьбами? С Токиной проблема просто неактуальна, там тоже сдвиг вперед и побольше - 10-20мм, но там ГРИП больно широкий и при реальной съемке фронт-фокус просто не заметен на любой дыре

Подробнее

А фронтит на всем отрезке или только в каком то положении ? У меня Sigmf 24-70 2/8 фронтит аж на 5см!!! Но только на 70мм и дырках 2.8-3,5. на 50мм все ок. Я плюнул - ситуаций в которых снимаю на 2.8 очень мало так что могу предугадать заранее и сфокусироваться руками.

Странный тест. Кэнон в нем, по-моему, просто бракованный. Что до моего 24-70, то я бы удавился, если он у меня так мылил. И что бы он дал такое неконтрастное изображение... Может на него дрянной фильтр надели перед тестом?

Цитата:

от:Годзи
Странный тест. Кэнон в нем, по-моему, просто бракованный. Что до моего 24-70, то я бы удавился, если он у меня так мылил. И что бы он дал такое неконтрастное изображение... Может на него дрянной фильтр надели перед тестом?

Подробнее

Может (http://foto.pensnarik.ru/)

Цитата:

от:Годзи
Странный тест. Кэнон в нем, по-моему, просто бракованный. Что до моего 24-70, то я бы удавился, если он у меня так мылил. И что бы он дал такое неконтрастное изображение... Может на него дрянной фильтр надели перед тестом?

Подробнее

там же в самом начале написано: "Based on the results of the below comparision, I sent my Canon EF 24-70 f/2.8L USM Autofocus lens to Canon. On looking at the lens, they said there is an autofocus problem. They suggested that I send them my camera body so as to allow them to perform a complete repair."
Так что пока этот тест показал только, что Leo Howard Lubow достался проблемный экземпляр 24-70, нуждающийся в полном ремонте (complete repair) и ничего больше.

Цитата:

от:DimDau
Долго искал светосильный зум по реальной цене. Уже совсем было готов был разориться на Canon 24-70 2.8L, как наткнулся на сравнение упомянутого Тамрона и Кенона. Сравнение не в пользу Кенона: http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm и взял Тамрон. До того имелись две Сигмы 28-105/2.8-4.0 и 70-300 АРО и прикупил недавно Токину 12-24/4.0. Сигма 28-105 в сравнении с Тамроном просто лупа, я ее сразу убрал с глаз долой. Но есть одна проблема, вызывающая некую неудовлетворенность. Впрочем, она возникла в момент приобретения 20-ки. Это проблема фронт-бек фокуса. В сервисе вроде как признали наличие проблемы и поправили. Однако на обоих Сигмах остался фронт-фокус 6-10мм. Плюнул я на это, все равно дыру прикручивать не меньше чем на 5.6, на 2.8 сплошное мыло. Теперь тестирую Тамрон. На 2.8 снимаю тестовый портрет, фокусируюсь по бровям - на бровях резкость ОК, но ГРИП распространяется только вперед (до кончика носа) и ни миллиметра назад. Проверяю по таблице - фронт-фокус 2-4мм. Не подскажет ли уважаемый Форум есть ли смысл снова топать в сервис и просить сдвинуть точку фокусировки назад на упомянутые 2-4 мм? И не пошлют ли меня там подальше с такими просьбами? С Токиной проблема просто неактуальна, там тоже сдвиг вперед и побольше - 10-20мм, но там ГРИП больно широкий и при реальной съемке фронт-фокус просто не заметен на любой дыре

Подробнее

Тест, тест.. Всё точно, только наоборот! У Тамрона ВСЕГДА мыло на 2.8, у Кэнона 2.8 рабочее, а на кропе так 100%. А этот тест- ФУФЛО!!!

О! А я текст-то и не прочитал на странице.
Но как угадал! А!?

Я, собственно, и не собирался запускать обсуждение явно спорного сравнения L-ки и бюджетного Тамрона. Мой экземпляр 28-75, кстати, и в правду звеняще резок по всему диапазану на открытой дырке. Возможно, мне повезло. Но я задавал другой вопрос, повторюсь: имеет ли смысл в связке 20D&Tamron 28-75/2,8 добиваться с помощью сервисменов сдвига точки фокусировки на 2-4мм назад (фронт-фокус при 2,8 на 28-2мм, на 75-4мм)

Да никто не спорит с тем, что Тамрон звеняще резок, может даже резче 24-70. Но он не пылевлагозащищен, передняя линза вращается, цвета и боке так себе.

Цитата:

от: Dane
Да никто не спорит с тем, что Тамрон звеняще резок, может даже резче 24-70. Но он не пылевлагозащищен, передняя линза вращается, цвета и боке так себе.

Передняя линза, кстати, не вращается. Выезжает хобот, это да, но фокусировка внутренняя. Но это лирика. Что по теме вопроса?

Я пробовал этот Тамрон в магазине, на 2.8 дал мыло, наверное брак. На 4 паказал бешеную резкость, но вот рисунок мне не понравился. Жесткий он какой-то, что ли....

а я поменял 300 на 30 .так вот с тамруном и токиной у меня проблем нет.а 70-200 4f пришлось лечить бэк фокус.а тамрун на 2.8 мылит при недостатке света.т.е. там где они и нужнее эти 2.8 там он и не спасает.а объективы лучше отюстировать .зачем постоянно делать поправки?

Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:DimDau
Долго искал светосильный зум по реальной цене. Уже совсем было готов был разориться на Canon 24-70 2.8L, как наткнулся на сравнение упомянутого Тамрона и Кенона. Сравнение не в пользу Кенона: http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm и взял Тамрон. До того имелись две Сигмы 28-105/2.8-4.0 и 70-300 АРО и прикупил недавно Токину 12-24/4.0. Сигма 28-105 в сравнении с Тамроном просто лупа, я ее сразу убрал с глаз долой. Но есть одна проблема, вызывающая некую неудовлетворенность. Впрочем, она возникла в момент приобретения 20-ки. Это проблема фронт-бек фокуса. В сервисе вроде как признали наличие проблемы и поправили. Однако на обоих Сигмах остался фронт-фокус 6-10мм. Плюнул я на это, все равно дыру прикручивать не меньше чем на 5.6, на 2.8 сплошное мыло. Теперь тестирую Тамрон. На 2.8 снимаю тестовый портрет, фокусируюсь по бровям - на бровях резкость ОК, но ГРИП распространяется только вперед (до кончика носа) и ни миллиметра назад. Проверяю по таблице - фронт-фокус 2-4мм. Не подскажет ли уважаемый Форум есть ли смысл снова топать в сервис и просить сдвинуть точку фокусировки назад на упомянутые 2-4 мм? И не пошлют ли меня там подальше с такими просьбами? С Токиной проблема просто неактуальна, там тоже сдвиг вперед и побольше - 10-20мм, но там ГРИП больно широкий и при реальной съемке фронт-фокус просто не заметен на любой дыре

Подробнее

Тест, тест.. Всё точно, только наоборот! У Тамрона ВСЕГДА мыло на 2.8, у Кэнона 2.8 рабочее, а на кропе так 100%. А этот тест- ФУФЛО!!!

Подробнее

Простите,но это полная чушь.Какое мыло,господь с Вами.Идите сюда и любуйтесь http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=663464&author_id=15863&sort=date&page=1&prev_photo_id=657376

Цитата:

от:Михаил Левит
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:DimDau
Долго искал светосильный зум по реальной цене. Уже совсем было готов был разориться на Canon 24-70 2.8L, как наткнулся на сравнение упомянутого Тамрона и Кенона. Сравнение не в пользу Кенона: http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm и взял Тамрон. До того имелись две Сигмы 28-105/2.8-4.0 и 70-300 АРО и прикупил недавно Токину 12-24/4.0. Сигма 28-105 в сравнении с Тамроном просто лупа, я ее сразу убрал с глаз долой. Но есть одна проблема, вызывающая некую неудовлетворенность. Впрочем, она возникла в момент приобретения 20-ки. Это проблема фронт-бек фокуса. В сервисе вроде как признали наличие проблемы и поправили. Однако на обоих Сигмах остался фронт-фокус 6-10мм. Плюнул я на это, все равно дыру прикручивать не меньше чем на 5.6, на 2.8 сплошное мыло. Теперь тестирую Тамрон. На 2.8 снимаю тестовый портрет, фокусируюсь по бровям - на бровях резкость ОК, но ГРИП распространяется только вперед (до кончика носа) и ни миллиметра назад. Проверяю по таблице - фронт-фокус 2-4мм. Не подскажет ли уважаемый Форум есть ли смысл снова топать в сервис и просить сдвинуть точку фокусировки назад на упомянутые 2-4 мм? И не пошлют ли меня там подальше с такими просьбами? С Токиной проблема просто неактуальна, там тоже сдвиг вперед и побольше - 10-20мм, но там ГРИП больно широкий и при реальной съемке фронт-фокус просто не заметен на любой дыре

Подробнее

Тест, тест.. Всё точно, только наоборот! У Тамрона ВСЕГДА мыло на 2.8, у Кэнона 2.8 рабочее, а на кропе так 100%. А этот тест- ФУФЛО!!!

Подробнее

Простите,но это полная чушь.Какое мыло,господь с Вами.Идите сюда и любуйтесь http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=663464&author_id=15863&sort=date&page=1&prev_photo_id=657376

Подробнее

Ясное дело! При хорошем свете и дверным глазком снять можно.. А чуть света не хватает, всё, капут. Умер Тамрон и его 2.8.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А чуть света не хватает, всё, капут. Умер Тамрон и его 2.8.

Ерунда :)

DOKMARTIN:
Какой же Вы,однако,недоверчивый.Надеюсь,это Вас убедит и света здесь очень даже не чуть-чуть мало.Всё снято с рук:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=660998&author_id=462&sort=date&page=1&next_photo_id=662222&prev_photo_id=659122
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=645993&author_id=462&sort=date&page=1&next_photo_id=646493&prev_photo_id=645264

На длинной выдержке, плюс штатив, сюжет практически пейзаж :), вытянуть можно что угодно! А вот дома, вечером, при лампочке да портретик. Тут он и здаёт Кэнону, вчистую.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А вот дома, вечером, при лампочке да портретик. Тут он и здаёт Кэнону, вчистую.

Не знаю кому и чего он сдает, но работает. http://s88678395.onlinehome.us/tamron-iso800-f28-20d.jpg - 100% кроп кадра с 20Д. На 5Д существенно резче.