Tamron 28-75 vs Tokina 28-70/2.8

Господа, если подобная тема уже поднималась, то прошу прощения. Однако...

Тамрон хвалят больше, по цене он чуть дороже, когда крутишь в руках, то Токина нравится больше.

Что лучше по качеству картинки + конструктив?
Есть где-то место в Москве, где можно повыбирать объектив из нескольких экземпляров?

Спасибо.

Цитата:

от:Sergey Potapov
прощения. Однако...

Тамрон хвалят больше, по цене он чуть дороже, когда крутишь в руках, то Токина нравится больше.

Что лучше по качеству картинки + конструктив?
Есть где-то место в Москве, где можно повыбирать объектив из нескольких экземпляров?

Спасибо.

Подробнее

нужно указывать конкретно модель линзы, у Токины их было несколько. Тамрон 28-75/2.8 пока один. Он лучше любой из Токин из диапазонв 28-70.
Сравнима с Тамроном по резкости старая Токина 28-70/2.6-2.8, однако у нее больше хроматический аберраций, не такое красивое боке и медленнее АФ.

Пожалуй, у Токины наиболее интересны как раз линзы 28-70/2.6-2.8, Tokina 300/2.8 AT-X Pro, Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro, Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro (эта с некоторыми оговорками).

Если нужна линза build like a tank - ищите старую Tokina 28-70/2.6-2.8 :) в остальном лучше тамрон 28-75.

To Matteo:
Имелась в виду именно новая 28-70/2.8 AT-X Pro SV-II
За совет спасибо.

Кстати, есть информация, что новая Минольта, которая 28-75 и выпущена вместе с D7D, это и есть Тамрон с гордой надписью Minolta. Интересно, а новый 17-35 - это тоже Тамрон?

Господа, где в Москве такой Тамрон под Минольту купить можно?

Цитата:

от:Sergey Potapov
To Matteo:
Имелась в виду именно новая 28-70/2.8 AT-X Pro SV-II
За совет спасибо.

Кстати, есть информация, что новая Минольта, которая 28-75 и выпущена вместе с D7D, это и есть Тамрон с гордой надписью Minolta. Интересно, а новый 17-35 - это тоже Тамрон?

Господа, где в Москве такой Тамрон под Минольту купить можно?

Подробнее

http://diginat.ru/cgi-bin/mivavm?Merchant2/merchant.mvc+

Цитата:

от: Sergey Potapov
To Matteo:
Имелась в виду именно новая 28-70/2.8 AT-X Pro SV-II

насчет версии II не скажу, но просто SV была одной из наименее удачных линз Токины. Цена за новую линзу в магазинах падала до 270 где-то... БУ вообще я видел за 170-180 на аукционах (мыльная она).

да новые Konica Minolta AF 28-75 f/2.8 D и AF 17-35 f/2.8-4 (D) - это тамроны, только с другим просветлением, названием и мож. ещё какой мелочевкой

Пожалуй, у Токины наиболее интересны как раз линзы 28-70/2.6-2.8, Tokina 300/2.8 AT-X Pro, Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro, Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro (эта с некоторыми оговорками).

Добрых Вам суток! Если не затруднит, расскажите по-подробнее про оговорки Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro.

Цитата:

от:Тёмный Вячеслав
Пожалуй, у Токины наиболее интересны как раз линзы 28-70/2.6-2.8, Tokina 300/2.8 AT-X Pro, Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro, Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro (эта с некоторыми оговорками).

Добрых Вам суток! Если не затруднит, расскажите по-подробнее про оговорки Tokina 80-200/2.8 AT-X 828 Pro.

Подробнее

понимаете ли, лично я 80-200 не владел (хотя очень хотел ее купить, несколько раз упускал или проигрывал аукционы, в итоге купил по опции "buy it now" Tokina 100-300/4). Информации по линзам Токины относительно мало. Из того, что удалось надыбать (снимки и отзывы) сложилась следующая картинка:
Токину 80-200/2.8 можно очень недорого взять, минимально видимая цена - 320 евр. Более реальная - около 400, либо легко за 560 долларов новую.
Конструктив у Токин - великолепный, на 80-200 есть focus clutch (кольцо фокусировки можно отсоединить от мотора, чтоббы он его не крутил).

Претензии в основном к общей мягковатости картинки. Я так понял, что это "фирменный стиль", поскольку в сравнении с той же Сигмой 70-200/2.8 Токина даст меньшую контурную резкость, но при этом деталей на снимке будет больше (видимо, лучше микроконтраст). 200мм у Токины чуть хуже, чем короткий конец. В общем, линза на любителя. Контурную резкость на малых диафрагмах придется повышать постобработкой (но при этом детали будут), скорость фокусировки для обычного мотора там достаточно неплоха. Про 100-300/4 могу рассказать чуть больше, пару раз уже брал ее на фотосессии, даже с конвертором 1.4х использовал.

[/quote]


Если нужна линза build like a tank - ищите старую Tokina 28-70/2.6-2.8 :) в остальном лучше тамрон 28-75.[/quote]

полностью согласен

Претензии в основном к общей мягковатости картинки. Я так понял, что это "фирменный стиль", поскольку в сравнении с той же Сигмой 70-200/2.8 Токина даст меньшую контурную резкость, но при этом деталей на снимке будет больше (видимо, лучше микроконтраст). 200мм у Токины чуть хуже, чем короткий конец. В общем, линза на любителя. Контурную резкость на малых диафрагмах придется повышать постобработкой (но при этом детали будут), скорость фокусировки для обычного мотора там достаточно неплоха. Про 100-300/4 могу рассказать чуть больше, пару раз уже брал ее на фотосессии, даже с конвертором 1.4х использовал.[/quote]

Буду очень признателен, если по-подробнее расскажете про 100-300/4 Спасибо.

Цитата:

от: Тёмный Вячеслав
Буду очень признателен, если по-подробнее расскажете про 100-300/4 Спасибо.

Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro.
Я тут уже неоднократно упоминал ;) но тем не менее.
Где-то от 100 до 250 мм можно без проблем снимать даже на 4.0, будет детальное изображение. При зажимании диафрагмы в основном появляется контурная резкость. На 5.6 картинка уже очень даже, на 8.0, соответственно - даже очень %)

от 250 до 300мм внутри видно, как один из задних элементов меняет направление движения. Вот тут уже снимать нужно на 4.5, разница с 4.0 и 4.5 очень разительная (думаю, особенность конструкции). На 5.6 картинка весьма достойная (чуть мягковата, стоит поднять контурную резкость), на 8.0 - существенно лучше.

При съемке со штатива на 300мм + конвертер 1.4х + постобработка - можно достичь очень достойных результатов при диафрагме 5.6 и более зажатой. Хотя этот вариант уже достаточно экстремальный, ибо требует ХОРОШЕГО штатива, с крепкой головой и достаточно света. Мой Манфротто 190В для таких съемок хлипковат, 055 тоже не спас бы - там точно так же ноги "гуляют", если голову покрутить. То есть уже нужно думать о карбоне и голове типа Acratech (ибо 4Кг железный штатив я ни в жизнь с собой не возьму, идя куда-то пешком).

Контрастность объектива хороша почти всегда, существенного падения где-либо я не заметил.

Фокусировка достаточно шустрая (если это не переход с бесконечности на 2.5 метра), мотор слышно, но отклик очень быстрый.

Фокусировка и зуммирование внутренние, что удобно.

Очень удачно выполнена лапа под штатив. Кольцо с лапой имеет 4 точки фиксации при вращении (каждые 90 градусов), то есть привернув к штативу можно, не трогая штатив, перейти легко в портретный режим.

Бленда металлическая, круглая, вот тут, пожалуй, самый большой недостаток - она навинчивается на резьбу для фильтра. Поэтому "во избежание" я поставил фильтр B&W 77мм с хорошей бронзовой оправой и привинчиваю бленду к нему. Бленда у 828 и 340 Токин общая. В рюкзак иногда кладу сразу аппарат с объективом и навинченной блендой. При наличии бленды крышку на объектив не прицепить.

Еще лично мне не нравится переключатель AF/MF - туговат и очень маленький. Однако колесо фокусировки имеет очень легкий ход (хорошо это или плохо - уже индивидуально).

как пример Токина 100-300/4 на 300мм + конвертор 1.4х (старый, простой, от Тамрон) вот съемка на диафрагме 5.6 + сделан high pass filter в фотошопе.

http://project1.online-mex.de/tmp/CRW_0593_.jpg

Большущее Вам спасибо. Вероятно, контурную резкость Вы поднимаете в фотошопе?

Цитата:

от: Тёмный Вячеслав
Большущее Вам спасибо. Вероятно, контурную резкость Вы поднимаете в фотошопе?

да, как правило в нем, либо фильтром high Pass, либо плагином Focus Magic. Вообще к картинке Токины нужно привыкнуть ;). В галеррее у меня много зверей именно ей снято. Конечно, это не L от кэнона, но все же очень и очень достойная вещь для своей цены. Но те же Canon 24-70/2.8L + Canon 135/2.0L + Canon 200/2.8L + Canon 300/4L + Canon 400/5.6L - стоят вместе совершенно запредельных денег. Качество, выдаваемое ими, будет выше всяких похвал, но цена... :( Поэтому 24-70/2.8L я даже пробовать себе ставить не хочу, а то придется денег на него копить ;)

Если нужна линза build like a tank - ищите старую Tokina 28-70/2.6-2.8 в остальном лучше тамрон 28-75. [/quote]

Tamron c Tokina никто в мире никогда не ровнял. Даже трамбоновый конструктив Tokina дает лучшую картинку чем Nikon (Tamron вообще рядом не стоял)! Только Tokina честно пишет параметры своих линз. Можно спорить часами, но от этого написанное ранее во многих статьях не перепишется. У самого 4 линзы Tokina и ни одну продавать не собираюсь. Никого не хотел обидеть, просто написал то, что думаю..............

Токины-круто,жаль,что вопрос был задан 11 лет назад,модераторы рулят.