Tamron 28-75 f/2.8 или или

Есть у меня 300D с китовым объективом ,снимаю в основном семью, печатаю в 10Х15 (вернее больше ещё не пробовал :)) ,качество китового меня полностью устраивает, но хочется более широкого диапазона в сторону теле-зума. Понравился мне диапазоном Sigma 18-125 f/3.5-5.6 . Но есть пару вопросов - скорость фокусировки по сравнению с китовым какая ? И как сама линза рисует примерно по сравнению с китовым ? и может-ли быть качество хуже чем у кита ?
Или взять типа Tamron 28-75 f/2.8 , или Canon 28-135 c IS ? И ещё , в формате фотки 10х15 разница между всеми этими объективами будет видна ?

Tamron 28-75 f/2.8 - хороший объектив, и резкий и дыра 2,8 есть. У Canona больше кратность зума - захватывает портретный диапозон. А сигма эта кака, хотя может и не хуже китового кеноновского, который тоже кака редкостная... Любая из упомянутых линз (кроме КИТа и Сигмы) даст существенный прирост в качестве!

А если хотите классный телевичок (для портретов, детишек незаметно поснимать...) возьмите 70-200 4L и будет Вам счастье!

А насколько медленнее автофокус у Tamron по сравнению с USM или с обычным мотором Кэнона ?

Cогласен. Кит неплох, единственный минус - у него резкость какая-то грубая. Словно в Фотошопе шарп выставили немалый, т.е. на контрастных сюжетах ореолы вокруг объектов появляются. Причем это не хроматика, она тоже есть, но выглядит по-другому.
Я бы еще с собственного опыта Сигму 24-70 ЕХ DG посоветовал. Неплоха, все мои претензии касаются ТОЛЬКО ее конструктива, точнее, примененных конструкторских решений.

Цитата:

от: Князь
А насколько медленнее автофокус у Tamron по сравнению с USM или с обычным мотором Кэнона ?

Для спорта обычно используются телевики, там скорость АФ критична. А объективы 24(28)-80(105) обычно фокусирутся довольно быстро, т.к. они относительно легкие.

Ну, положим, моя Сигма 24-70 весит поболее моего же Canon EF 70-200 f/4 L USM...

Вот тут на примере китов Никона на f8 и про-линзы
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d50/Nikon_d50.html
можно разницу глянуть

А кто что скажет про этот тест http://www.pbase.com/fstopjojo/image/41560163
Можно этому верить ? Там Tamron 28-75 не очень (на уровне Sigma 18-125) , зато Canon 28-135 IS на высоте.

Цитата:

от: SergeSmArt
Из всего перечисленного ТАМРОН 28-75мм, Ф2.8 - ЛУЧШИЙ выбор

А если сравнивать его с КитомD70? Имеет смысл менять, с потерей 10мм я смирюсь...
Хочется уже чего-нибудь более качественного (чем 18-70) с теми же фокусными (можно подлинее).
Может ещё варианты того же ценового диапазона?