Tamron 28-75 2,8 vs Nikkor 24-85 на D50

Кто юзал, подскажите!

Интересует так-же этот вопрос,присматриваюсь к этому никону,подбираю аналоги.

Купил первый на ды50, пока радует. Отмечу, что лично мне не хватает широкого угла, поэтому иногда приходится менять тамрон на кит. Дыра 2.8 конечно приятно. :)
В то же время, никор 24-85 f/3.5-4.5 (о нем же речь идет?) тоже показал себя, на мой неопытный взгляд, довольно хорошо, но у него заметна бочка на широком конце. Никор сравнивался скорее с 18-55, т.к. дело было еще до покупки тамрона. поиск вам в помощь, уважаемые :D

Лучше всего будет nikon AF-S 18-70/3.5-4.5 G
...уж не хуже по картинке, и гораздо удобнее по фокусному.

Нет,лично я имел ввиду 24-85 2.8-4

Тамрон имеет проблемы со скоростью и точностью фокусировки, особенно на дальних дистанциях, поэтому родной будет в ситуациях, где тербуется скорость видимо лучше, хотя я его и не пробовал. Но если для крупноплановых портретов, тогда своим Тамроном вполне доволен, правда заметна потеря резкости по краю, еще один мой приятель постоянно ругает боке, но это на любителя.

Цитата:

от: Волковввввв
Кто юзал, подскажите!

Такой никкор не пробовал, но с этим тамроном после китового первое время хотелось визжать от восторга !!!

про Тамрон могу сказать, что неплохая очень цветопередача у него по сравнению с 18-70, (про 24-85 не могу сказать, не использовал).
По резкости - у меня были хорошие экземпляры и 28-75 и 18-70, резкость примерно одинакова, тамрон немного мылит с f2.8 до f4, но опосля 18-70 он показался мне гораздо интереснее (цвет, боке). Не зря я 18-70 продал.
По скорости фокусировки что-то среднее между Никкором 28-105 и 18-70, для меня скорость оказалась приемлемой.
Рисунок конечно у него не такой, как у старой хорошей никоновской оптики, но за эти деньги очень достойное стекло.