Tamron 28-75 2.8 или Tokina 28-70 2.8 atx pro

Знатоки,подскажите у кого есть опыт пользования этими стеклами,что предпочесть у кого какие недостатки и плюсы,или может этим двоим предпочесть никон 24-85 2.8-4.0

Оба эти стекла отрабатывают ровно на свою сумму, которую они и стоят! Т.е. ожидать чудес рисунка и резкозти не стоит.
Тамрон вообще "среднесерый" объектив, который практически всем нравится, но нравится усредненно. Говорят, сейчас есть вероятность брака, и стоит выбирать объектив из нескольких.
Токина - объектив специфичный, он либо нравится, либо нет. По конструктиву - танк, металлический, тяжелый и очень большой. Я, например, думаю купить себе в довесок какой-нибудь бюджетный фикс с целью таскать его с собой каждый день. Но, по идее, Токину надо брать не PRO SV-версию, а любую другую. У меня 28-70/2.6-2.8, могу выслать или выложить в сеть пару-другую семплов, только скажите, что именно интересует.

О, спасибо вам за развернутый ответ,семплы посмотреть было бы вообще шикарно можно на мыло,интересует портрет и что ни будь на детализацию,на 2.8 и 4.0.
а с токиной я перепутал,atx-pro.
Cayenne2003@yandex.ru
Если есть можно и джпеги.

Я сегодня вечером, из дома, кину вам в мыло несколько семплов, постараюсь отобрать что-нибудь показательное.

Цитата:

от: Renn
Знатоки,подскажите у кого есть опыт пользования этими стеклами,что предпочесть у кого какие недостатки и плюсы,или может этим двоим предпочесть никон 24-85 2.8-4.0

могу скинуть фоты на открытои дыре с токины про-св

Цитата:

от: Renn
Знатоки,подскажите у кого есть опыт пользования этими стеклами,что предпочесть у кого какие недостатки и плюсы,или может этим двоим предпочесть никон 24-85 2.8-4.0

Я выбрал для себя токину 28-80 2.8 и ни разу не пожалел.
У тамрона конструктив совсем после токины не понравился, и фокусируется немного медленнее токины.
Из токин не советую брать SV версию, о ней плохо отзывались.

To azelman:
Буду признателен,а почему никто не сказал про никкор 24-85 2.8-4.0?

Если вышлете пару портретов на sergejhaide@yahoo.de буду очен благодарен.

1.TOKINA AF 28-80 ATX 2.8 pro
2. TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF MACRO
3. SIGMA AF 24-70 EX DG 2.8
4. TOKINA AF 28-70 f/2.6-2.8
5. NOKKOR AF 24-85 f/2.8-4
6. NIKKOR AF 24-85 f/3.5-4.5
7. TOKINA AF 28-70 ATX 2.8 SV pro
no eto moe sugubo lichnoe mnenie
ya vzial TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i ne zhaleyu

Цитата:

от:Алексей Михальченко

Т.е. ожидать чудес рисунка и резкозти не стоит.
Тамрон вообще "среднесерый" объектив, который практически всем нравится, но нравится усредненно. Говорят, сейчас есть вероятность брака, и стоит выбирать объектив из нескольких.

Подробнее

Не соглашусь
Тамрончик отличный объектив с отличной резкостью, что важно - и в пасмурную погоду тоже, чего например не скажешь о 17-40L. По качеству он кстати лучше этой Л-ки хотя такое сравнение абсолютно неправильно.
Скорость аф на уровне Ультразвука, но ход кольца - маленький - руками неудобно вокусироваться.
Вес - маленький, конструктив - нормально-приятный.

///отличный объектив с отличной резкостью///

Добавлю: контраст у него тоже очень и очень.

Цитата:

от:VoVan

Тамрончик отличный объектив с отличной резкостью, что важно - и в пасмурную погоду тоже, чего например не скажешь о 17-40L.
Скорость аф на уровне Ультразвука, но ход кольца - маленький - руками неудобно вокусироваться.
Вес - маленький, конструктив - нормально-приятный.

Подробнее

поправка - резкость нормальная, если система АФ не промазала, а именно с Тамронами 28-75 это получается на тех же кэнонах легко. Контраст у линзы достаточно низкий, цвета несколько приглушенно блеклые, боке зависит от заднего плана, может быть неплохим, но далеко не всегда. Конструктив - простоватый, но неплохой, зато имеем малый вес линзы. Бленда неэффективна, потому как расчитана под 28мм, резкость по полю кадра (на кропе) даже на широком очень равномерная. в общем, свои деньги Тамрон отрабатывает.

Токина 28-70/2.6-2.8 конструктивно существенно лучше Тамрона, резкость начиная с 4.0 вполне сравнима с фиксами, контраст достойный, правда падает на 2.8, а вот боке жесткое, даже чересчур (вообще линза "жестковата").

я как-то на 35мм делал тестовые снимки несколькими линзами:
http://project1.online-mex.de/TEST35/

Цитата:

от:Matteo
поправка - резкость нормальная, если система АФ не промазала, а именно с Тамронами 28-75 это получается на тех же кэнонах легко. Контраст у линзы достаточно низкий, цвета несколько приглушенно блеклые, боке зависит от заднего плана, может быть неплохим, но далеко не всегда. Конструктив - простоватый, но неплохой, зато имеем малый вес линзы. Бленда неэффективна, потому как расчитана под 28мм, резкость по полю кадра (на кропе) даже на широком очень равномерная. в общем, свои деньги Тамрон отрабатывает.

Токина 28-70/2.6-2.8 конструктивно существенно лучше Тамрона, резкость начиная с 4.0 вполне сравнима с фиксами, контраст достойный, правда падает на 2.8, а вот боке жесткое, даже чересчур (вообще линза "жестковата").

я как-то на 35мм делал тестовые снимки несколькими линзами:
http://project1.online-mex.de/TEST35/

Подробнее

Присоединяюсь. Еще у Тамронов разброс качества.

С родными - вообще ни в какое сравнение.
А Токину эту найти сейчас вложновато - есть новые версии, но они по большинству отзывов хуже. Лично я их в руках не держал, в отличие от Тамронов.

Цитата:

от: Matteo
поправка - резкость нормальная, если система АФ не промазала, а именно с Тамронами 28-75 это получается на тех же кэнонах легко.

с 20д никогда затруднений не испытывал. Вот в 17-35 фокус похуже, похуже... А 28-75 никаких нареканий. На открытой дыре бокэ замечательное. ИМХО.

Вообще сейчас чуть-ли не любимая линза, к которой нет замечаний совсем, жаль только, что угол для меня не так востребован. - обычно, или 17мм и шире хочется, или 100+мм...

С рдным не сравнивал, но с 17-40 и по скорости фокусировки(которая у него(17-40) моментальная), и по качеству сопоставим, а иногда и лучше.
Прибавить к этому замечательную стоимость. Нет, отличная линза. ИМХО.

По разбросу качества ничего не могу сказать, но слухи есть что этот разброс значительно меньше чем у сигм.

[quot]Токина 28-70/2.6-2.8 конструктивно существенно лучше Тамрона, резкость начиная с 4.0 вполне сравнима с фиксами, контраст достойный, правда падает на 2.8, а вот боке жесткое, даже чересчур (вообще линза "жестковата").[/quot]
Ну это смотря для кого. Мне лично очень нравятся габариты именно тамрона. Т.ч. я бы сказал зависит от ситуации. Для меня это повод взять нечасто используемый объектив - что он там весит то, а вдруг пригодится. А слажен он крепко без люфтоф, и весьма-весьма дородно.

Другое дело, что токина вообще как танк, держишь как скалу... Приятная уверенность=) но когда в кофре ещё несколько объективчиков лежит, это напрягает...=)

разница в весе где-то 200-250 граммов между тамроном 28-75 и токиной 2.6-2.8. Не так много. Промахи именно на 20Д с тамроном у меня были не так уж редки. По цветам если сравнить Тамрон с Кэноном 28-70/2.8 - небо и земля. С кэнонона мы получаем цветную, контрастную картинку, с Тамрона - файл, с которым еще нужно немало поработать, чтобы получить из него цветную картинку с нормальным контрастом.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Еще у Тамронов разброс качества.

Видимо, мне везет - две новенькие Sigma были, от обеих избавился из-за "разброса качества". А оба Тамрона (куплены б.у.)только радуют...

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
С родными - вообще ни в какое сравнение.

Не совсем так, а учитывая двухкратную (и более) разницу в стоимости, то малозаметный прирост качества "родных" стекол стоит заметных денег, а вот насколько эти затраты оправданы - каждый решает для себя.

Цитата:

от:Matteo

Токина 28-70/2.6-2.8 конструктивно существенно лучше Тамрона, резкость начиная с 4.0 вполне сравнима с фиксами, контраст достойный, правда падает на 2.8, а вот боке жесткое, даже чересчур (вообще линза "жестковата").

Подробнее

Мне вот цвета с нее перестали нравится - какой-то неприятный грязно-серый налет на оттенках желтого и красного...:(
ББ был ручной, условия освещения не менялись. Сравнивал с кеноновскими фиксами и с 16-35. Смотрел только цвета, так как снимал без штатива. Сюжет - голубое небо + зеленая-желтая-красная листва. Солнце - за спиной.

Цитата:

от:MG-13
Мне вот цвета с нее перестали нравится - какой-то неприятный грязно-серый налет на оттенках желтого и красного...:(
ББ был ручной, условия освещения не менялись. Сравнивал с кеноновскими фиксами и с 16-35. Смотрел только цвета, так как снимал без штатива. Сюжет - голубое небо + зеленая-желтая-красная листва. Солнце - за спиной.

Подробнее

ну так не надо было с эльками сравнивать :) отличия по цветам и контрасту вовсе не "чуть чуть" как тут пытаются доказать, а весьма разительные...

Цитата:

от: Matteo
ну так не надо было с эльками сравнивать :) отличия по цветам и контрасту вовсе не "чуть чуть" как тут пытаются доказать, а весьма разительные...

Да, это я зря...:)
Так и с не Л-фиксами тоже весьма значительное расхождение по цветам. По контрасту, кстати, тоже.

Цитата:

от:Matteo
поправка - резкость нормальная, если система АФ не промазала, а именно с Тамронами 28-75 это получается на тех же кэнонах легко. Контраст у линзы достаточно низкий, цвета несколько приглушенно блеклые, боке зависит от заднего плана, может быть неплохим, но далеко не всегда. Конструктив - простоватый, но неплохой, зато имеем малый вес линзы. Бленда неэффективна, потому как расчитана под 28мм, резкость по полю кадра (на кропе) даже на широком очень равномерная. в общем, свои деньги Тамрон отрабатывает.

Токина 28-70/2.6-2.8 конструктивно существенно лучше Тамрона, резкость начиная с 4.0 вполне сравнима с фиксами, контраст достойный, правда падает на 2.8, а вот боке жесткое, даже чересчур (вообще линза "жестковата").

я как-то на 35мм делал тестовые снимки несколькими линзами:
http://project1.online-mex.de/TEST35/

Подробнее

Ya dolgo vibiral shtatnik i vzyal TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF ASPHERICAL MACRO tak vse otlichno rabotaet na NIKON D70s nikakix promaxov, rezkost otlichnaya i ravnomernaya, f/2.8 rabochaya, milo v uglax net front fokusa tozhe net, macro rabotaet na avtofokuse, sam proveryal, beret na rasstoyanie menshe chem s 20 cm, cvetoperedacha bolee chem normalna...ya tut perechislil vse v chem ego obvinyayut.
nedostatki est, blenda xlipkaya, i chut medlennovat, plastmassoviy korpus, no..... ne tezhelaya i razumno-kompaktnaya plyus otlichnaya rezkost i cena bezuslovno..
nedavno ego preobrel i Michail Levit, i znaete li...on ochen dovolen. Vse za i protiv otoshli v storonu kogda posmotrel raboti CANON EOS 5D + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ya sam prisutstvoval na semke, pechatali na A4, a paru lucshix kadrov na A3. mne ochen ponravilos.