Выбирал себе как-то новую оптику, почитал отзывы "любителей со стажем" на тутошнем ресурсе, типа: "неплоха за такие деньги", "шыдевры попёрли как из...", "встречаются разные...", "резок на дырке...", "вот примеры детя и кота" и т.п. купился, купил. Не понял. Долго пытался приспособиться, сменил тушку на 50D c подстройкой под объективы, приспособился.
На ответственной съемке использовать диафрагму шире 5,6 было рискованно. 2,8 - 3,5 - только под печать не больше 10х15.
Фокусные 60..75 мм уводили фокус непонятно куда даже при диафрагмах 4,5...5,6. Фокусные 28..35 давали жуткие искажения формы.
Искажение форм, не смотря на заявленный асферический элемент. Объектив ведет себя не однозначно при съемке портретов, склейке панорам. Отследить фокусные, когда лица не похожи на оригинал я задачи себе не ставил, но и придерживаясь диапазона 50..60 мм можно было случайно сдвинуться в кривую зону.
Цвета из РАВа надо вытягивать только через автобаланс белого с шаманскими манипуляциями плюсом к автоматическому (если в DPP). Присутствует легкое преобладание пурпурного.
Психанул, отвёз в гарантийку, получил справку с формулировкой типа: "перекос размерных цепей и оптических осей, в виду нецелесообразности юстировки рекомендовано заменить девайс в пункте покупки".
При цене б/у в 9ооо руб. сдать по цене покупки (15счем-то) и не сделать пакость случайному покупателю - вполне неплохо.
Сменил на Сапоп 24-70L. Дальше комментировать Тамрон не интересно : ))) Накой он нужен, даже за б/у 9ооо руб, если в нем относительно спокойно и предсказуемо используются 40..60 мм фокусного и 5,6..8 диафрагмы?
