TAMRON 28-300 VS CANON 55-250

Собственно сабж.
Оба со стабом. Оба "бюджетные стекла".
Но вот только почему то Тамрон дороже в два раза..., неужели из-за возможности макро?
Я прошу не пинать меня и кидать фразами " в поиск"
Поиск перекопал, и ничего внятного не нашел.
Хотелось бы посмотреть снимки с этих стекол, только местные фоты, если есть...

Это совершенно разные стекла.
Одно на полный кадр, другое на кроп (соответственно большая площадь линз)
одно с металлом, другое полностью пластик (кроме линз)
Больший зум требует более сложной оптической схемы с большим количеством линз.
Отсюда и разница в цене.

1 - ультразум
2 - телевик
В соседней теме тоже тамое обсуждают:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402665

Цитата:

от:Макар
Это совершенно разные стекла.
Одно на полный кадр, другое на кроп (соответственно большая площадь линз)
одно с металлом, другое полностью пластик (кроме линз)
Больший зум требует более сложной оптической схемы с большим количеством линз.
Отсюда и разница в цене.

Подробнее

Можно поподробнее. Какое стекло на кроп? Какое на полный кадр?

а если добавить сюда сапога 70-300 IS???
Что взять то???? Как считаете???

телевик - это для съемки "с приближением", 55-250 - телевик, зум на кроп, т.е. на матрицы в половину пленочного кадра. Телевики начинаются примерно с 40-50 мм на кропе и 60-70 мм на полном кадре.
28-300 можно ставить и на большой кадр (Canon 5Д, 5Д2 и т.д.), можно и на кроп.
Все что с фокусными меньше 45-50 мм дает более широкий охват (сравнительно). 28-300 на полном кадре дает широкий охват (пейзажи, интерьеры, улицы), но на кропе 28 мм уже не широкие, т.к. матрица меньше.
В общем, если вам нужен отдельный телеобъектив, то 70-300 IS лучше, потом 55-250 IS. Но телеобъективом в помещении вы сможете сфотографировать только портрет.

Цитата:

от:Mike_P
телевик - это для съемки "с приближением", 55-250 - телевик, зум на кроп, т.е. на матрицы в половину пленочного кадра. Телевики начинаются примерно с 40-50 мм на кропе и 60-70 мм на полном кадре.
28-300 можно ставить и на большой кадр (Canon 5Д, 5Д2 и т.д.), можно и на кроп.
Все что с фокусными меньше 45-50 мм дает более широкий охват (сравнительно). 28-300 на полном кадре дает широкий охват (пейзажи, интерьеры, улицы), но на кропе 28 мм уже не широкие, т.к. матрица меньше.
В общем, если вам нужен отдельный телеобъектив, то 70-300 IS лучше, потом 55-250 IS. Но телеобъективом в помещении вы сможете сфотографировать только портрет.

Подробнее

Во спасибо!!!
Мне вообщето нужен тревел-объектив так сказать.
Вот что вы лучше порекомендуете?
Тамрона или Сапога?
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (2 года гарантии Canon)
Компания Canon расширила свою серию объективов EF-S, выпустив новый объектив EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. При эквивалентном фокусном расстоянии 88-400 мм этот объектив – первый в серии EF-S объектив с 4-ступенчатым стабилизатором изображения, который помогает добиться значительно лучших результатов в условиях слабой освещенности. Объектив изготовлен на основе профессиональной оптики, которая помогает добиться исключительной чёткости изображения, причем в объективе EF-S 55-250MM f/4-5.6 IS используется сверхнизкодисперсионный элемент. Этот объектив создан специально для камер EOS с креплением для объектива EF–S, в том числе для камер EOS 40D, EOS 30D, EOS 400D и более ранних моделей.
Цена 10298 руб.
Tamron Canon AF VC 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - со стабилизатором!
Идеальный выбор и для аналоговых, и цифровых фотоаппаратов. Технология XR позволила снизить его вес всего до 420 г и длину до 83,7 мм. Оптическая конструкция этой модели с LD, AD и асферическими элементами обеспечивает жизненную цветопередачу при высокой контрастности и минимальной дисторсии. Минимальное расстояние до объекта составляет 49 см по всему ZOOM диапазону, что делает возможной настройку в режим макросъемки и получение настоящих макроснимков с большим увеличением 1:2,9 (при 300 мм ф.р.).
Цена: 21512 руб.
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM (2 года гарантии Canon)
Новинка от компании Canon, зум-объектив EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM . Новейшая система стабилизации изображения с эквивалентом 3 шага в значительной степени компенсирует сотрясение камеры и обеспечивает высокую точность автофокусировки. Этот объектив, пришедший на смену популярному EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM, первому в мире сменному объективу с системой стабилизации изображения (IS), разрабатывался специально для фотографов-любителей, занимающихся съёмкой природы и спортивных событий и предъявляющих высокие требования к качеству изображения при съёмке в ручном режиме.
Цена: 20492 руб.
Что взять то лучше???????
Аааа люди добрые подскажите!!!
Нужен объектив для путешествий, универсал какой нить...

Если вам нужен универсальный объектив=ультразум на кроп, то лучше выбирать оптику 18-ххх, 18 мм на кропе работают как 28-29 мм у Тамрона 28-300 на полном кадре по углу зрения.
Но у ультразумов из-за универсальности (широкий угол и теле в одном флаконе) качество хуже чем у отдельного телевика и отдельного штатника (от 16-18 до 50-80 мм), но на обычные снимки хватит.
А вот для "плакатов" нужна другая оптика.
Из ультразумов в ваш диапазон может попасть Сигма 18-200 OS (со стабом), еще есть Тамрон 18-270 VC, см. по ценам сами, еще есть родной Canon 18-200 IS.

Все правильно вам Mike_P сказал. Мне добавить болше нечего.

Все-таки ультразума для обычных снимков вполне хватит? Или ультразум - та еще фигня, не лучше китового стекла и вообще зеркалку в таком случае можно было не брать? :)

Ну и подводя итог, что лучше то взять?
70-300 от Сапога или 28-300 от Тамрона?
сапог 55-250 сам собой отпал, имхо ни рыба ни мясо...)))
Кто что скажет?
тамрон или Кэнон???
А, господа гуру-фотографии...
Ваше мнение.
Интересует качество снимков. КАЧЕСТВО!!!

чем меньше промежуток в фокусом расстоянии тем меньше искажения. Чтобы организовать фокусное 28-300 - нужно достаточно сложную схему линз делать, а это уже будет неподъемная цена. А тут упрощено.
Лучше взять 70-300 IS
А потом стремится к 70-200/4L или 2.8L
лучше диапазоны фокусных закрывать короткими промежутками

Цитата:

от:Donkey11
чем меньше промежуток в фокусом расстоянии тем меньше искажения. Чтобы организовать фокусное 28-300 - нужно достаточно сложную схему линз делать, а это уже будет неподъемная цена. А тут упрощено.
Лучше взять 70-300 IS

Подробнее

Вот это конструктивное мнение.. спс..
Тоже больше склоняюсь к кэнону...